Droit et principe d’égalité

Résumé En Fr

Ute Gerhard : Feminism and the law. Towards a feminist and contextualized concept of equality On the background of the feminist debate on equality and/or difference the author argues for a contextualized and dynamic understanding of equality. In the long tradition of European juridical discourse the equality principle, though always contested, never meant sameness but presupposes that the persons or quantities being compared are different. Assimilating equality with sameness is derived from a different legal framework (the American one) and therefore misleading, as shown here. The postmodern feminist theories of law are criticized because they neglect differing contexts and the dynamics of history. It is obvious that social movements, particularly the women's movement played a crucial role in defining a new understanding of equality. In this respect, the German institutional framework is discussed underscoring the distinction between rights and morals und the meaning of a constitutionally guaranteed equality.

À propos du débat féministe sur le thème égalité/différence, l’auteure propose une approche dynamique du concept d’égalité. Dans la tradition juridique européenne, le principe d’égalité, bien que sans cesse contesté, n’a jamais été synonyme du terme identité et suppose au contraire que les personnes ou les objets comparés soient différents. Le fait d’assimiler l’égalité à l’identité renvoie au contexte américain, distinct sur le plan légal, et c’est une démarche trompeuse, comme le montre l’article. Les théories féministes postmodernes en matière de droit sont critiquées car elles négligent les disparités de contexte et la dynamique historique. Il est évident que les mouvements sociaux, et surtout le mouvement des femmes, ont joué un rôle majeur en donnant un sens nouveau au concept d’égalité. L’Allemagne en offre un exemple, l’accent étant mis ici sur la distinction entre droit et morale et sur ce que signifie la garantie constitutionnelle de l’égalité.