2002
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Jocelyne Dubois-Maury, « Les risques naturels en France, entre réglementation spatiale et solidarité de l'indemnisation », Annales de géographie, ID : 10.3406/geo.2002.21617
Pour faire face à une recrudescence d’événements catastrophiques d’origine naturelle, en France, le législateur en 1982 a instauré un système original associant l’indemnisation des victimes à une prévention des risques à travers la planification de l’usage des sols. L’objet de cet article est d’évaluer d’abord l’efficacité des outils réglementaire, PER, puis PPRN, destinés à contrôler l’urbanisation dans les territoires à risques, notamment l’inondation, l’avalanche, les mouvements de terrains, l’ouragan, mais aussi l’incendie forestier. On a porté ensuite l’attention sur les fréquentes contradictions entre la volonté sécuritaire de l’État et les attitudes plus nuancées des collectivités locales, sensibles à la poursuite de projets de développement. Puis, pour un ensemble de 17000 communes françaises soumises à la menace d’un risque naturel, on s’est interrogé sur les retombées pleines d’ambiguïtés de la réponse assurancielle. L’étude de la répartition géographique des arrêtés de catastrophes naturelles ouvre le débat sur la problématique de la responsabilité des collectivités locales et des particuliers.