2002
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Malika Madelin et al., « Amélioration de la prévision des gelées printanières dans le vignoble de la Marne en Champagne », Hommes et Terres du Nord, ID : 10.3406/htn.2002.2797
Le vignoble de Champagne — espace de forts enjeux économiques — est particulièrement sensible aux gelées printanières. Depuis une dizaine d'années, un système opérationnel de prévision des gelées printanières permet au Centre Départemental Météo-France de la Marne d'estimer pour quatre points (stations) du vignoble une température minimale, hors abri, à la hauteur des bourgeons. La recherche présentée ici s'inspire de cette méthode, mais quelques changements sont apportés dans la méthode de classification des nuits. La méthode présentée ici s'appuie sur un nouveau réseau de stations plus dense (19 stations automatiques dans le vignoble au lieu de 4 postes manuels) mais sur une période plus courte (6 printemps au lieu de 9 années). Après avoir distingué les situations de ciel clair de celles à «nébulosité variable», les écarts moyens de température sous abri à 2 m, entre Reims-Courcy (station pour laquelle la température est prévue par les modèles) et les 19 stations implantées dans le vignoble, sont calculés pour sept classes de vent (selon la force et la direction). Les écarts moyens entre cette température et celle mesurée à l'air libre à 10 ou 50 cm de la surface sont ensuite calculés pour chaque station en tenant compte de la vitesse du vent. Cette adaptation statistique est réalisée à partir des données quotidiennes des printemps 1995 à 2000 et elle est testée sur le printemps 2001. La qualité de ce modèle, simple et applicable à d'autres espaces, est qualifiée de bonne dans l'ensemble. Les estimations sont meilleures pour les sites à mi-coteau que pour ceux implantés dans les parties basses ou en creux.