2000
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Jean-Michel Roy, « Argument du déficit d'explication et revendication phénoménologique », Intellectica, ID : 10.3406/intel.2000.1601
Le problème central de la conscience est aujourd'hui principalement celui posé par l'argument dit du déficit d'explication, que l'on peut caractériser a minima dans les termes suivants : les théories matérialistes contemporaines de la cognition ne fournissent pas d'explication de la dimension consciente des phénomènes cognitifs. Mon propos est ici d'entamer un examen critique du développement croissant, au sein même de l'entreprise cognitive contemporaine et en dehors de toute référence au courant de la phénoménologie husserlienne ou à celui de la psychologie phénoménologique qui en est dérivé, de l'idée que la résolution de ce problème exige d'introduire un niveau d'investigation phénoménologique au sein de la théorie de la cognition. L'article commence (§2) par dresser une carte géographique de l'argument du déficit d'explication, et propose de classer ses multiples variantes en fonction de quatre variables essentielles. Il s'emploie ensuite (§3) à dégager une notion générale de phénoménologie, et sur cette base, à définir un concept technique de revendication phénoménologique. Ce concept est alors (§4) appliqué à un ensemble d'appels implicites ou explicites à introduire une composante phénoménologique dans la théorie de la cognition, de manière à déterminer dans quelle mesure ces appels constituent véritablement des revendications phénoménologiques, et le cas échéant, quels sont à cet égard leurs mérites.