Langage et réplication

Résumé En Fr

Language and Replication. This article aims to show that grammatical pairs such as this / that have deep systemic roots in language (Douay & Roulland, 2014). As a system, language self-replicates through a dynamic distinction process between two positions and the unity of their relation. Oppositions are expressions of that distinction process which determines the two basic interlocutive roles of addresser and addressee, with the sign in-between as the concrete and dynamic relational third. This general process is illustrated at the end of the article with the micro-system of still, yet and already. But beforehand it is necessary to reassess the Saussurian distinction between substance and form, the theory of autopoiesis and languaging, and the enaction theoretical model. This shows that the difficult problem of linguistic interaction rests on the dividing line between the internal structure of the observed unity and its external behavior. If the system itself, instead of some external entity, is defined as its own observer, then systemic oppositional pairs may be defined as a self-distinction of the system. In that case the relational third is the system itself, that is the linguistic sign and language as a whole. This type of solution addresses the question of interaction, which raises a number of issues in the autopoietic framework.

Cet article souhaite montrer que les causes des oppositions grammaticales (du type this / that en anglais) sont profondes et tiennent au caractère systémique du langage (Douay & Roulland, 2014), qui se réplique et fonctionne sur un processus de dédoublement et une unité relationnelle. Les oppositions sont les manifestations de cette distinction qui détermine les deux rôles interlocutifs émetteur et récepteur, le signe matérialisant le tiers relationnel qui les associe. Ce processus est illustré à la fin de l’article avec le micro-système de still, yet et already en anglais. Auparavant, il est nécessaire de revenir sur la problématique saussurienne de la forme et de la substance, et sur l’autopoïèse et le languaging, puis sur le modèle de l’énaction. Cela permet de voir que le problème de l’interaction linguistique repose sur la ligne de partage entre la structure interne de l’unité observée, et son comportement externe. Si c’est le système lui-même, et non une entité externe, qui est son propre observateur, alors le dédoublement systémique peut être défini comme une auto-distinction du système. Dans ce cas, le tiers relationnel est le système lui-même, c’est-à-dire le signe linguistique et le langage. Ce type de solution concerne directement la question interactionnelle qui pose de nombreux problèmes dans le cadre de l’autopoïèse.