Libre arbitre et déterminisme dans les débats entre philosophie analytique et neurosciences

Résumé En Fr

Free Will and Determinism in the Debates Between Analytic Philosophy and Neuroscience. A common approach to the question of Free Will in contemporary philosophy is comprised of the following ideas : (i) the kind of Free Will of which we have a common experience is an illusion, and (ii) if there is any way to find a place for Free Will in a naturalistic framework, it must be a kind of freedom that is compatible with necessity. In the history of philosophy, Spinoza is the first who defended this combination of views. In contemporary debates, it is represented by some analytic “ compatibilist” philosophers, who consider that the data from empirical science – especially neuroscience – in favour of Determinism rule out any “ incompatibilist” (or “ libertarian”) conception. The goal of this paper is to situate the recent neuroscientific data in favour of Determinism in the context of the analytical debate between compatibilists and incompatibilists. This will allow me to show why some contemporary philosophers (including myself) consider that these empirical data have not absolutely refuted the possibility of a libertarian conception of Free Will and the reliability of our common experience.

Une approche fréquente de la question du libre arbitre dans la philosophie contemporaine est constituée des deux idées suivantes : (i) le libre arbitre tel que nous l’expérimentons est une illusion, et (ii) si nous devons faire place à une forme de liberté humaine dans un cadre naturaliste, ce ne peut être qu’une liberté compatible avec la nécessité. D’un point de vue historique, Spinoza est le premier philosophe qui ait défendu cette double approche du problème. Dans les débats contemporains, elle est représentée par un certain nombre de philosophes analytiques «compatibilistes » , qui considèrent que les données des sciences – en particulier des neurosciences – en faveur d’une forme de déterminisme nous obligent à abandonner la conception «incompatibiliste » (ou «libertarienne » ) du libre arbitre. L’article présent a pour but de resituer les récentes données déterministes des neurosciences dans le contexte du débat analytique entre compatibilistes et incompatibilistes. Ceci permettra de montrer comment et pourquoi certains auteurs (y compris l’auteur de cet article) estiment que ces donnés scientifiques n’ont pas totalement et définitivement réfuté la possibilité d’une conception libertarienne et la fiabilité de notre expérience commune.