«Inter-énaction». La surprise à la source de l’énaction et de la micro-phénoménologie

Résumé Fr En

Quelle est la part de la surprise dans un entretien d’explicitation micro-phénoménologique ? En quoi la relation entre interviewé.e et intervieweuse.eur est-elle placée sous le signe de la surprise ? Comment la nouveauté de l’expérience découverte lors d’un entretien offre-t-elle un critère décisif pour sa réussite voire sa validation ? A travers ces questions se trouvent identifiées quelques dimensions où la surprise, quoique non-relevée jusqu’alors explicitement par les chercheurs qui travaillent dans le champ de la micro-phénoménologie, paraît jouer un rôle déterminant. Dans cette contribution, je voudrais explorer le rôle de la surprise dans le type d’intersubjectivité en jeu dans l’entretien d’explicitation micro-phénoménologique, en relisant à cette lumière l’épistémologie varelienne de l’énaction, qui s’est formulée de son côté au fil des décennies sous des noms qui appellent spontanément la surprise et l’altérité comme sa figure exemplaire, sans que celle-ci ait été pour autant thématisée elle non plus dans ce cadre. En effet, qu’il s’agisse de l’émergence du sens, de la création, de la production, du faire, de la dynamique sensori-motrice, du schème perception-action ou de la générativité, on a là semble-t-il différentes formulations de la surprise en jeu. Où l’énaction s’oppose dès lors frontalement à la représentation et au déjà donné, lesquels ne favorisent pas, c’est le moins qu’on puisse dire, l’émergence du surprenant.

What is the part of surprise in an micro-phenomenological explicitation interview ? To what extent is the relation between the interviewee and the interviewer based on surprise ? How is the novelty of experience as it is emerging during an interview providing us with a genuine criterium for its success, e.g. its validation ? With these questions occur some aspects of surprise that were still not identified by researchers working in the field of micro-phenomenology, though it seems to play a central part. In this contribution, I shall explore the role that surprise plays in intersubjectivity at work in the micro-phenomenological explicitation interview, and I will reconsider in this light the varelian epistemology of enaction. The latter indeed was identified along the decades with expressions such as the emergence of meaning, creation, production, sense-making, sensory-motor dynamics, perception-action scheme or generativity, and all these words spontaneously refer to surprise. Where enaction is therefore frontally opposed to representation and to the already given, which do not favor, to say the least, the emergence of the surprising.