2017
Copyright PERSEE 2003-2024. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Vincent Hugonnot et al., « Les bryophytes de la tourbière de Passeben (Saint-Laurent de Gosse, Landes) – enjeux conservatoires », Le Journal de Botanique (documents), ID : 10.3406/jobot.2017.1482
La tourbière de Passeben (Saint Laurent de Gosse, Landes) a fait l’objet d’un inventaire bryologique. Un total de 72 mousses (parmis lesquelles 11 espèces de sphaignes) et 23 hépatiques ont pu être observées. Bryum tenuisetum Limpr., Ephemerum spinulosum Bruch & Schimp. ex Schimp., Fuscocephaloziopsis macrostachya var. macrostachya (Kaal.) Váňa & L. Söderstr., Micromitrium tenerum (Bruch & Schimp.) Crosby, Pallavicinia lyellii (Hook.) Carruth., Riccia huebeneriana Lindenb. et Sphagnum molle Sull. figurent parmi les espèces les plus remarquables. La tourbière de Passeben est l’une des plus riches du département des Landes en espèces du genre Sphagnum, au même niveau que la tourbière du Plata. Toutefois, les sphaignes montrent une répartition limitée dans l’espace à Passeben et ne couvrent que de faibles surfaces : moins de 6 % de la surface totale du site ENS sont occupés par les sphaignes. Le comportement écologique de chacune d’entre elles est détaillé. Sphagnum papillosum est pratiquement la seule espèce à couvrir des surfaces significatives. La végétation sphagnologique reflète de manière remarquable les orientations dynamiques imprimées par les perturbations anthropiques. Le bombement topographique apparaît faiblement turfigène en accord avec les faibles populations de sphaignes qui s’y développent. Les secteurs exploités au Sud‑Est du site montrent des recouvrements de sphaignes plus conséquents, avec des séquences topographiques marquées, et sont aujourd’hui le siège d’une turfigénèse soutenue. La nette différenciation dynamique entre les secteurs exploités dans les années 1950 et le bombement central relève probablement d’une origine plutifactorielle. Les capacités de régénération de la tourbière apparaissent encore remarquables et des mesures visant le redémarrage de dynamiques régressives pouraient être mises en oeuvre dans le but de redynamiser le système turfigène. Les possibilités de sauvegarde des cortèges et des espèces les plus notables sont discutées.