2013
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Elena Franchi, « Pausanias' mental maps und die Polis: 10.4.1 in context », Ktèma, ID : 10.3406/ktema.2013.1416
Dans un passage fameux de son livre consacré à la Phocide (10.4.1), Pausanias soulève la question du statut de Panopeus en se demandant si elle doit ou non être considérée comme une polis : celle-ci ne connaît pas en effet de magistratures, de gymnase, de théâtre, d’agora, de source, mais elle est membre d’un koinon et possède des frontières. Ce n’est pas un hasard si ce passage a souvent été exploité pour en déduire les traits caractéristiques de la polis grecque et, de ce fait, il a souvent été analysé hors contexte. Le but de cet article est de montrer que cet extrait ne saurait être une source permettant de définir ce qu’est la polis grecque, ainsi que d’expliquer l’ambivalence de Pausanias à propos de Panopeus par une analyse qui met en contexte la tradition antérieure sur Panopeus, les autres passages de Pausanias sur Panopeus, de même que les autres logoi exposés avant et après l’extrait en question. L’histoire de Panopeus représente dans la Périégèse l’ascension et la chute de l’ethnos phocidien, son ancienne gloire, l’orgueil qui s’en est suivi, le désespoir qui a succédé à la troisième guerre sacrée. Ces motifs forment des cartes mentales de Pausanias au sujet des cités phocidiennes, comme le montrent des passages de Démosthène, Diodore et Pausanias lui-même.