Existence et descriptivité : contre l'hypothèse inaccusative

Résumé En Fr

Distinguishing several kinds of intransitive verbs in natural languages does not require any labelling as "unaccusative" or "unergative". The theoretical price to pay for these labels seems too high. The alleged evidence does not strongly support the dichotomy predicted by "the Unaccusative Hypothesis". It can be accounted for more comprehensively along differentiated lines of explanation, resorting to descriptive utterance semantic type, and investigating verbal lexemes for which mentioning the completing of the process necessarily involves mentioning the entity associated with its result.

La distinction entre plusieurs sortes de verbes intransitifs dans les langues naturelles n'exige pas le recours aux étiquettes "inaccusatif' et "inergatif", dont le coût théorique paraît trop élevé. Les faits allégués ne corroborent pas la distinction liée à l'"hypothèse inaccusative" ; on peut en rendre compte de manière différenciée, notamment en faisant appel à la notion de type sémantique descriptif d'énoncé, et en examinant les lexemes verbaux dans le cas desquels évoquer l'accomplissement du procès, c'est indissociablement évoquer l'entité liée à son résultat.