L'historien et la photographie

Résumé En Fr

Granet-Abisset (Anne-Marie). — The historian and photography. For a long rime photography in history has only played the role of illustration. Despite the difficulties inherent to the very nature of this kind of iconography and the incomplete results it provides, we are in favor of having it recognized as original material, being well aware that an suitable method of reading and analysis is necessary. The use of non-written sources, particularly oral sources, explains our will to also take into account this other source, imperative to seize the facts and representations. In accepting the highly subjective character of photography one can question it as any iconographie document. Memory and proof, it finds its legitimacy in combinaison with other sources, especially if one is careful to set up a relevant corpus. Symbol of this dialectic bond between past and present, photography perfectly fits, in our opinion, into the historian's work.

La photographie a joué longtemps en histoire uniquement le rôle d'illustration. Malgré les difficultés inhérentes à la nature même de ce genre iconographique et les résultats incomplets qu'il fournit, nous plaidons pour lui reconnaître le statut de source, tout en rappelant la nécessité d'une méthode de lecture et d'analyse adaptée. La familiarité des sources non écrites, des sources orales en particulier, explique notre volonté de prendre aussi en compte cette autre source, majeure pour saisir les faits et surtout les représentations. En acceptant le caractère éminemment subjectif de la photographie, on peut la questionner comme tout document iconographique. Mémoire et trace, elle trouve sa légitimité documentaire dans la complémentarité avec d'autres sources, surtout si l'on veille à constituer un corpus significatif. Signe de ce lien dialectique qui lie passé et présent, la photographie s'insère parfaitement à notre sens dans le travail de l'historien.