La rhétorique du refus islamiste de l'accord Gaza-Ariha

Résumé En Fr Es

THE ISLAMIST REFUSAL OF OSLO AGREEMENT: AN ANALYSIS OF ITS RHETORIC The refusal of the Oslo agreement by Hamas (Palestine), Ikhwan Muslinum (Egypt) and Hezbollah (Lebanon) is that of a judiciary trial focusing on the iniquity of the act and the non-representativeness of the actor PLO-Arafat. The arguments of the accused are not discussed. The religious vocabulary is not its main characteristic but rather a rhetoric based on the belief in the islamic inalienability of the land of Palestine and the obligation of its liberation beyond the historical conjuncture.

LA RHÉTORIQUE DU REFUS ISLAMISTE DE L'ACCORD D'OSLO Le refus de l'accord par Hamas (Palestine), Ikhwan Muslinum (Egypte) et Hezbollah (Liban) prend la forme d'un procès de l'iniquité de l'acte et de la non-représentativité de l'acteur OLP-Arafat, sans réfuter les arguments de ce dernier. Ce discours islamiste est marqué une rhétorique qui s'appuie sur la croyance en l'inaliénabilité du droit islamique sur la terre de Palestine et l'obligation de la libérer, en dépit de la conjoncture historique.

LA RETÓRICA DEL RECHAZO ISLAMISTA DEL ACUERDO DE OSLO El rechazo del Acuerdo por Hamas (Palestina), Ikhwan Muslim (Egipto), y Hezbollah (Líbano) se fundamenta sobre un juicio a la iniquidad del acto y sobre la ilegitimidad del actor OLP-Arafat, sin rechazar por lo tanto los argumentos de este. El discurso islamista esta menos influenziado por un vocabulario religioso que por una retórica arraigada tanto en la creencia en la inalienibilidad del derecho islamico respecte a la tierra de Palestina que en la oblicación de su liberación pese a la conjectura histórica.