Elaboration de spatio-cartes sédimentologiques et morphologiques en milieu littoral à partir de données satellitales : un exemple en baie du Mont Saint-Michel

Fiche du document

Date

1998

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Source

Norois

Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.


Sujets proches Fr

image-représentation

Citer ce document

Yvette Marchand, « Elaboration de spatio-cartes sédimentologiques et morphologiques en milieu littoral à partir de données satellitales : un exemple en baie du Mont Saint-Michel », Norois, ID : 10.3406/noroi.1998.6848


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

Choice of a given kind of satellite data and of a given processing method depends on the goal of the user. Among the main satellite image processing methods, the classifications group the pixels in classes to made a synthetic image (I-A). Automatic gradient detection or photo-interpretation preserve only the edges in the image (I-B). Models are mathematic expression of the relation between the reflectance and the object of the study (I-C). This relation is based on a lot or few measurements on the ground. For mapping in the field of coastal morphology, this three methods and data of different satellites can be used. An example, about the Mont-Saint-Michel bay 's, explains, step by step, an unsupervised classification for mapping sediments and vegetation cover (II-A). The relative subtidal morphology can be mapped by gradient detection (II-B). While a model gives the absolutes values : bathymetry (II-C).

Le choix d'une donnée satellitale et d'une méthode de traitement d'image est conditionné par l'objectif de l'utilisateur. Cet article présente, rapidement, dans un premier temps, les trois méthodes les plus répandues. Les classifications permettent de regrouper les pixels semblables afin d'obtenir une image synthétique (I-A). Alors que les détections de gradients, automatiques ou non (photointerprétation), conservent uniquement les discontinuités de l'image (I-B). Quant aux modèles, ils sont l 'expression mathématique de la relation entre la réflectance et le phénomène étudié, laquelle s'appuie sur plus ou moins de mesures in situ (I-C). Dans un second temps, des exemples concrets illustreront l'utilisation de ces trois méthodes, sur des données de capteurs différents, pour l'élaboration de spatio-cartes sédimentologiques et morphologiques. Un exemple détaillé concerne une classification non supervisée d'une donnée Spot de la baie du Mont-Saint- Michel. Il présente les étapes du traitement et finalement une spatio-carte des sédiments et de la végétation de la baie (II-A). La détection de gradients de la surface de l'eau permet d'appréhender la morphologie des fonds (II-B). Tandis que pour obtenir des valeurs absolues de la variable (ici la bathymétrie), il faut avoir recours à des modèles (II-C).

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en