Le goût et les règles : les usages de la critique en Occident

Résumé En Fr

Tastes and Rules : Manners of Western Criticism The aim of the article is to study two cases of Western practice in critical procedures. In the first one based on Hume's Standard of Taste a paradox is developed according to which theories of science and of philosophy are less steady than judgements on pieces of art : the standard of taste seems to be more certain than that of science, at least at the level of centuries' continuity. In the second study dedicated to Aristotle's Topics, the procedures and functions of dialectical contest are taken into account, namely a kind of «game » which possesses its own rules and is aimed to define and to classify various forms of critical discourse (poetical, rhetorical, logical and scientific). These two cases are occasions for a formulation of criteria of truth and of aesthetic value, with different norms in different fields ; they also convey an enduring and strenuous effort to enlarge the frontiers of rational agreement

Le présent article propose deux études de cas concernant les pratiques occidentales de la critique. La première se fonde sur un essai de Hume sur la norme du goût où est soutenu le paradoxe selon lequel les théories de la science et de la philosophie apparaissent moins stables et assurées que les beautés de l'art : le standard des arts est plus certain que celui des sciences, du moins à l'échelle des siècles. Dans la seconde étude consacrée aux Topiques d'Aristote sont mises en évidence les procédures et les fonctions de la joute dialectique, véritable «sport» possédant ses règles du jeu propres et qui a servi à définir et à graduer des formes de discours (poétique, rhétorique, logique et démonstratif). Dans les deux cas se dégagent des critères de la vérité et de la valeur esthétique, avec des normes différentes selon les domaines et un effort constant pour élargir le champ de l'accord rationnel.