France-Québec : une comparaison de la population des sans-domicile usagers des services d’hébergement ou de distribution de repas

Résumé En Fr

It is difficult to count and describe the persons with no accomodation of their own. The main difficulties relate to the lack of sampling base on this population and to the definition of the notion of “homeless.” This complex exercise has been carried out by both France and Québec. France surveyed users of accommodation and soup run services in January 2001 and Québec counted this population in 1996, then surveyed users of resources for homeless people in 1998-1999. However, before the results of the two societies could be compared, it was first necessary to examine the contexts and methods specific to each survey. Thus, the geographical and institutional fields, the reference periods, the notion of “homeless” and some other particularities were examined in order to define a common area for comparison. This was determined to be single, homeless individuals aged 25 or over who are users of assistance services in very large metropolitan areas on an average day. The results revealed that in both societies, homeless people have in common many characteristics such as age, gender, health, family and occupational history and share similar living conditions. However, they also show differences, in particular relating to the number of foreigners among the homeless in both societies.

Dénombrer et caractériser la population sans domicile personnel est un exercice complexe. Les principales difficultés résident dans l’absence de base de sondage couvrant cette population et dans la définition de la notion de «sans domicile». La France et le Québec ont tous deux fait cet exercice. La France a mené une enquête auprès des personnes fréquentant les services d’hébergement ou les distributions de repas chauds en janvier 2001. Le Québec, de son côté, avait effectué un dénombrement en 1996, suivi d’une enquête auprès des usagers des ressources pour personnes itinérantes en 1998-1999. Comparer les résultats d’un pays à l’autre suppose avant tout de s’interroger sur les contextes et les méthodologies propres à chaque enquête. Ainsi, les champs géographique et institutionnel, les périodes de référence, la notion de «sans domicile» et certaines autres particularités sont examinés de manière à identifier un champ commun pour la comparaison. Celui-ci est défini comme comprenant les personnes sans domicile, isolées, âgées de 25 ans et plus, fréquentant les services d’aide des très grandes agglomérations un jour moyen. Les résultats mettent en évidence de nombreuses similitudes dans la population des sans-domicile, en termes de caractéristiques sociodémographiques, de conditions de vie, d’histoire familiale et professionnelle et en matière de santé. Ils montrent toutefois des différences, en particulier sur la part des étrangers parmi les sans-domicile dans les deux sociétés.