À propos du réemploi d'éléments architectoniques lors de reconstructions antiques : quelques exemples à Belo

Fiche du document

Date

1999

Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2024. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.




Citer ce document

Myriam Fincker et al., « À propos du réemploi d'éléments architectoniques lors de reconstructions antiques : quelques exemples à Belo », Pallas. Revue d'études antiques (documents), ID : 10.3406/palla.1999.1555


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

About the reemployment of architectonic elements in ancient reconstructions : a few instances from Belo Summary. The study of the chief buildings of Belo, a Roman town in Betica, chiefly that of its Capitolium, its temple of Isis and its rampart shows the importance for the city's history of two great phases of destruction, towards 50 and 250 A.D., presumably brought about by earthquakes. The observations carried out on those monuments induce one to think that the method of reconstruction consisted in the reemployment in the new fabric of a number of blocks from the previous wrecked buildings, carved blocks in particular. It is the reemployment of decorative architectural elements which explains the chronological gap of over half a century between the Augustan decor of monuments of the High Empire Belo and the edifices proper which the stratigraphie excavation unmistakably ascribes to the second half of the century.

L'étude des principaux édifices de Belo, ville romaine de Bétique, principalement de son Capitule, de son temple d'Isis et de son rempart, montrent l'importance pour l'histoire de la ville de deux grandes phases de destructions, vers 50 et 250 ap. J.-C, probablement dues à des tremblements de terre. Les observations effectuées sur ces monuments laissent penser que la méthode de reconstruction fut la réutilisation dans les nouveaux édifices de nombreux blocs des bâtiments antérieurs détruits, notamment des blocs sculptés. C'est ce remploi d'éléments du décor architectonique qui explique le décalage chronologique de plus d'un demi-siècle entre le décor augustéen des monuments de la Belo du Haut-Empire et les édifices eux-mêmes, sûrement datés de la seconde moitié du 1er siècle par la fouille stratigraphique.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines