Reconstituer la vie, André Leroi-Gourhan et la lecture des archives archéologiques

Résumé De En Fr

In den Arbeiten André Leroi-Gourhans dreht sich die Deutung der im Boden erhaltenen archäologischen Archive um drei wesentliche Probleme : Vorrang der räumlichen Analyse vor der Stratigraphie, innere Analyse der Hinterlassenschaften sowie erschöpfende Analyse. Nach einer kurzen Zusammenfassung des historischen Kontextes, in dem André Leroi-Gourhan seine Philosophie der Vergangenheitsrekonstruktion entwickeln konnte, behandeln wir, anhand unserer persönlichen Erfahrung, die Entwicklung, die uns dazu geführt hat, die Verdienste aber auch die Grenzen dieser Konzeptionen zu erkennen und einen Weg zu suchen, diese zu überwinden. Der paläoethnologische Aspekt war immer in der Vorgehensweise von Leroi-Gourhan enthalten, auch wenn dieser den ethnographischen Komparatismus ausdrücklichst zurückweist. Dieser Widerspruch scheint uns eine der wichtig- sten Fragen zu sein, die von dieser Méthode aufgeworfen werden. Wir mussten also lernen, mit diesem geistigen, Erbe umzugehen, indem wir versuchten, die Fallen, die durch eine Grabungstechnik, die Problème stratigraphischer Art auslösen konnte, und eine oft zu aufwendige und schwer in den Griff zu bekommende Dokumentation gestellt wurden, zu vermeiden und indem wir versuchten, über die Mittel.

For André Leroi-Gourhan, reading the archeolegical archives preserved in the ground revolves around three essential questions : the prevalence of spatial analysis over stratigraphy, internal analysis of the documents, and exhaustiveness. Having summarized briefly the historical context in which André Leroi-Gourhan came to develop this philosophy of reconstructing the past, we explain, on the strength of our own experience, the evolution that has led us to an awareness of the merits, but also of the limitations, of these concepts, and to seek ways in which to move beyond them. The palethnological objective was at all times in view in Leroi-Gourhan's approach, even when he very explicitly rejects comparative ethnographic studies. We regard this contradiction as being one of the major issues raised by this approach. We have accordingly had to learn to manage this heritage, avoiding the pitfalls inherent to an excavation technique that may be conducive to problems of a stratigraphie nature and a documentation, often over-abundant and hard to handle, and to reflect upon how to reintegrate reactualization into archeological disciplines.

Chez André Leroi-Gourhan, la lecture des archives archéologiques conservées dans le sol tourne autour de trois questions essentielles : primauté de l'analyse spatiale sur la stratigraphie, analyse interne des documents et exhaustivité. Après avoir brièvement résumé le contexte historique dans lequel André Leroi-Gourhan a pu développer cette philosophie de la reconstitution du Passé nous exposons, à travers notre propre expérience, le cheminement qui nous a amené à prendre conscience des mérites, mais aussi des limites, de ces conceptions et à chercher le moyen de les dépasser. L'objectif palethnologique a toujours été présent dans la démarche de Leroi-Gourhan, même lorsque ce dernier rejette très explicitement le comparatisme ethnographique. Cette contradiction nous paraît être l'une des questions majeures posée par cette démarche. Nous avons donc du apprendre à gérer cet héritage en évitant les pièges posés par une technique de fouille pouvant générer des problèmes d'ordre stratigraphique et une documentation souvent surabondante et difficilement maîtrisable et à réfléchir sur les moyens de réintégrer l'actualisme dans les disciplines archéologiques.