Actualité et inactualité de Frédéric Bon

Résumé En Fr

Frédéric Bon's Itineraries. Jean-Baptiste Legavre [146-172 ]. Pierre Favre [173-181]. Frédéric Bon's major texts have just been republished. Born in 1943, research director at the CNRS, teacher, he specialized in electoral studies, opinion polls and in the study of forms of speaches. He started his career quite young, immediately after he left the rue St Guillaume (Science Po). Today, he has become the object of a consensus which is worth a finer analysis. Jean-Baptiste Legavre attempts to show how the present effort to «consecrate» Bon comes perhaps from the attempt of political scientists to make this emblematic figure of a generation into a «sposkesman» ; an effort which cannot be separated from the transformation of political science during the 1960's nor from the appearance of the «political scientist-pollster» figure. The angle chosen by Pierre Favre is altogether quite different. Basing himself on the content itself of Bon's articles, he perceives a still valid scientific project which would, in fact, go against what he calls a «constructivist drift».

Itinéraires de Frédéric Bon. Jean-Baptiste Legavre [146-172 ]. Pierre Favre [173-181]. Les principaux textes de Frédéric Bon viennent de faire l'objet d'une réédition. Né en 1943, directeur de recherches au CNRS, enseignant, il était spécialiste des études électorales, des sondages et des figures de discours. Sa carrière avait été particulièrement précoce après sa formation rue Saint-Guillaume. Il fait aujourd'hui l'objet d'un discours consensuel qui mérite plus ample analyse. Jean-Baptiste Legavre tente de montrer en quoi l'entreprise de «consécration» actuelle pourrait découler de la tentative de politologues d'ériger en un «porte-parole», une figure posée comme emblématique d'une génération ; cette entreprise étant indissociable de la transformation de la science politique au cours des années soixante et de l'émergence de la figure du «politologue sondeur», expert en opinion publique. L'angle choisi par Pierre Favre est, quant à lui, bien différent. En s'appuyant sur le contenu même des articles de Bon, il perçoit un projet scientifique toujours valide qui irait à rencontre de ce qu'il appelle une «dérive constructiviste».