Espace public/Espace privé

Résumé Fr

L'espace est saturé de densité symbolique. C'est quand certains utilisateurs mènent des actions de renversement visantàôterà un espace donné ses usages habituels, normalisés, pour le transformer en un simulacre, au sens de J. BAUDRILLARD, que c'est le plus manifeste. L'espace fonctionnel se transforme en espace sémiotique. Normalement, l'espace est envisagé en termes de fonctions et sa conception conventionnelle repose sur un code de juxtaposition qui intègre l'utilisation antérieure de l'espace, c'est-à-dire un temps codé. Une atteinte à l'utilisation conventionnelle de l'espace est une contestation du texte social, constitué des codes fonctionnels et sémiotiques, associé à cet espace et l'autorité publique ne peut que réagir dans la mesure où ces codes conventionnels, mis à nu, deviennent vulnérables. Pour peu que cette atteinte prenne la forme d'une mobilisation, la polarisation sociale peut déboucher sur la constitution d'un capital symbolique et l'apparition d'un simulacre. Selon le cas, l'espace fonctionnel peut-être violé, mais revenir à sa fonctionnalité d'origine, comme lors des mouvements estudiantins parisiens de la fin de 1 986 ; il peut aussi devenir un espace sémiotique, enjeu d'une lutte où les intérêts s'opposent aux principes, comme avec l'occupation des abords de l'aéroport de TOKYO. Les concepts associés à cette vision de l'espace montrent finalement que la violence est une source d'apprentissage politique.