Les effets des liaisons associatives sur le temps de dénomination verbale

Résumé En Fr

Summary In the experiments reported, Ss were asked to name as quickly as possible a series of objects presented on slides. There were 50 different objects chosen so that their names allowed the constitution of 25 pairs of highly associated words. The Ss of Group I had to retrieve the second word of each pair immediately after the first one, whilst in Group II (control condition) the objects were randomly presented. Pattern of responses indicates that retrieval time for a particular word is strongly shortened when it is associated with the word named at the preceding item. To the Ss of Group III the slides were randomly presented as for Group II, except for 5 pairs which were kept togelher and inserted at carions positions in the series. As regards to the names of objects occurring in the 2d positions of these 5 pairs, time reduction is very significant for 3 of them, although smaller than in Group I. Thus, retrieval time is shortened even when the cooccurrence of the associated items is unexpected. This suggests that the effect may not be entirely attributable to response anticipation, but at leasl partially to the intersection between successive retrieval processes, made possible by the recall of some common memory traces.

Au cours de trois épreuves, les sujets doivent nommer le plus rapidement possible des objets présentés au moyen de diapositives. Les 50 mots à fournir forment en fait 25 paires de mots fortement associés. Aux sujets du groupe I les deux mots de chaque paire sont demandés l'un après l'autre, tandis que dans le groupe II (contrôle) toutes les paires sont rompues. On observe que le temps de dénomination d'un mot se trouve réduit d'une manière très significative lorsque le mot fourni à l'item précédent est un mot qui lui est associé. Au groupe III on présente les items en ordre dispersé comme au groupe II, à l'exception de cinq paires dont la contiguïté a été conservée et qui sont disséminées dans la série. On observe alors, en ce qui concerne les mots figurant en seconde position dans ces cinq paires, une réduction du temps de dénomination qui est très significative pour trois d'entre eux, encore qu'elle soit moindre que dans le groupe I. Une telle réduction n'est donc pas limitée aux cas où la contiguïté est prévisible, ce qui suggère qu'elle ne doit pas être attribuée exclusivement à un processus d'anticipation de la réponse, mais en partie à une intersection entre les processus de récupération successifs, rendue possible par le rappel d'attributs mnésiques communs.