2010
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Claude Maisonnat, « Lisibidinalité et texte littéraire : du réel irreprésentable à la fonction de la lettre », Recherches anglaises et nord-américaines (documents), ID : 10.3406/ranam.2010.1399
Partant du constat difficile à réfuter selon lequel il est difficile de soutenir qu’un roman de Barbara Cartland ou un roman de James Joyce appartiennent à la même catégorie esthétique, le present essai a pour but d’élaborer des categories critiques susceptibles de rendre compte de la difference entre les deux, tout en évitant le piège de l’opposition binaire entre Haute literature et literature populaire. Pour ce faire il se fonde sur la notion de «lisibidinalité», néologisme proposé par Michel Cusin, qui tente d’articuler la notion psychanalytique d’économie libidinale appliquée au désir d’écrire et de lire, à la notion de texte scriptible introduite par Roland Barthes, au moyen des catégories lacaniennes de la Lettre, de la Jouissance et du Réel. A cette fin trois modalités de la «lisibidinalité» sont étudiées : La question du traitement des affects dans le roman d’Arundhati Roy : The God of Small Things, puis la question du traitement de l’idéologie par la voix textuelle, en se référant aux romans de Joseph Conrad, et enfin la question du rapport au Réel lacanien irreprésentable, illustrée par des références à la nouvelle de Malcom Lowry, «Strange Comfort Afforded by the Profession» et à celles, plus contemporaines, de Richard Richard Ford dans A Multitude of Sins. Il s’avère alors que le nouage de ces trois composantes s’opère dans ce qu’il faut bien appeler la voix textuelle, incarnée par la Lettre lacanienne.