Surrealism in Britain : from the subversion of the déjà vu to the impossible authentic

Résumé En Fr

As André Breton’s peremptory declaration that “surrealism is what will be” shows, surrealism is an across-the-board stigmatization of the déjà vu which also debunks the authentic. If the past and the present are always superseded by the future, what happens to the déjà vu as a category ? How can the authentic be defined without a point of reference provided by déjà vu?. Light is cast on the paradoxical relationship of these two mutually exclusive and inclusive notions through the analysis of works by British Surrealists Conroy Maddox, John Melville, Emmy Bridgewater, F.E. McWilliam, Ithel Colquhoun, Edith Rimmington and Desmond Norris.

La déclaration péremptoire d’André Breton selon laquelle «le surréalisme est ce qui sera» en fait une stigmatisation systématique du déjà-vu qui déstabilise aussi l’authentique. Si le passé et le présent sont toujours supplantés par le futur, que devient le déjà-vu en tant que catégorie ? Comment l’authentique peut-il être défini sans point de référence apporté par un déjà-vu ? L’analyse d’œuvres des surréalistes britanniques Conroy Maddox, John Melville, Emmy Bridgewater, F.E. McWilliam, Ithel Colquhoun, Edith Rimmington et Desmond Norris permet de mettre en lumière la relation paradoxale de ces deux notions à la fois mutuellement exclusives et inclusives.