Les « journaux » de Nicolas de Baye et de Clément de Fauquembergue à la fin du Moyen Âge : une mise au point

Résumé En Fr Nl

Among the historiographical production of the late Middle Ages, studies traditionally categorize the following texts in the « journals » genre : the Journal of Jean Le Fèvre, the Journal of Nicolas de Baye, the Journal d’un bourgeois de Paris, the Journal of Clément de Fauquembergue, the Journal de la paix d’Arras of Antoine de la Taverne, the Journal of Jean Maupoint, the Journal of Jean de Roye and the Journal du siège d’Orleans et du Voyage de Reims. After attempting to define the genre of the journal of the late Middle Ages, based on formal and discursive characteristics of those texts, this article demonstrates that the «journals » of clerks Nicolas de Baye and Clément Fauquembergue cannot be considered as examples of the genre. Therefore, this article proposes to reconsider the status of these two texts and to put them back into their original context of production, namely the official parliamentary writing.

Parmi la production historiographique de la fin du Moyen Âge, la critique qualifie traditionnellement de «journal » les textes suivants : le Journal de Jean Le Fèvre, le Journal de Nicolas de Baye, le Journal d’un bourgeois de Paris, le Journal de Clément de Fauquembergue, le Journal de la paix d’Arras d’Antoine de la Taverne, le Journal de Jean Maupoint, le Journal de Jean de Roye et le Journal du siège d’Orléans et du Voyage de Reims. Après une tentative de définition du genre du journal à la fin du Moyen Âge fondée sur les caractéristiques formelles et discursives de ces différents textes, nous démontrons que les «journaux » des greffiers Nicolas de Baye et Clément de Fauquembergue figurent à titre erroné parmi les représentants du genre. Par conséquent, dans cet article, nous proposons de reconsidérer le statut de ces deux textes, en les resituant dans leur contexte de production qui est l’écrit parlementaire officiel.

Onder de historiografische productie van de late middeleeuwen duidt de kritiek gebruikelijk als «dagboek » de volgende teksten aan : het Journal van Jean le Fèvre, het Journal van Nicolas de Baye, het Journal d’un bourgeois de Paris, het Journal van Clément de Fauquembergue, het Journal de la paix d’Arras van Antoine de la Taverne, het Journal van Jean Maupoint, het Journal van Jean de Roye en het Journal du siège d’Orléans et du Voyage de Reims. Na een poging om het genre van het dagboek van de late middeleeuwen te definiëren, gebaseerd op de formele en discursieve karakteristieken van deze teksten, tonen wij aan dat de «dagboeken » van de griffiers Nicolas de Baye en Clément de Fauquembergue niet kunnen worden beschouwd als representatief voor het genre. In dit artikel stellen we bijgevolg de herziening van het statuut van deze teksten voor, door ze terug te categoriseren in hun oorspronkelijke context : het officiële parlementaire verslag.