Using the travel cost method to link waterwfowl hunting to agricultural activities

Résumé En Fr

This paper demonstrates how the Travel Cost Method (TCM) can be used to examine the relationship between agricultural practices and recreation benefits. The first part of the paper provides some basic theoretical descriptions of TCM and some discussion of the actual procedures necessary to successfully conduct a TCM study. Next, two case studies are presented that demonstrate how to link recreation benefits with agricultural activities. These case studies are : I) an examination of the effects of contaminated irrigation run-off on waterfowl hunting benefits in a wildlife refuge ; and 2) a comparison of the value of water in recreational uses versus agricultural uses in California's San Joaquin Valley. In both case studies, a sensitivity analysis of the TCM demand equation with respect to one of the explanatory variables is done to derive the change in hunting benefits associated with changes in the variable. The zonal TCM model is used in this paper, with TCM demand equations being estimated both with ordinary least squares and with a Poisson count data model.

Analyse des relations existant entre les activités agricoles et la chasse au gibier d'eau par la méthode des coûts de transport. Cet article montre comment la méthode des coûts de transport (MCT) permet d'analyser les relations existant entre les pratiques agricoles et le bien-être associé aux activités de loisirs. Dans la première partie, on présente les fondements théoriques de la MCT et la façon dont elle peut être utilisée efficacement. Ensuite, deux études de cas illustrent cette problématique. La première concerne les effets produits par l'écoulement d'une eau d'irrigation chargée de sélénium sur la chasse au gibier d'eau dans la réserve naturelle de Kesterson. La seconde compare la valeur de l'eau selon qu'elle est utilisée à des fins de loisirs ou destinée à l'agriculture dans la vallée de San Joaquin en Californie. Dans les deux cas, on analyse la réaction de la demande, évaluée par la MCT, à la modification d'une des variables explicatives, pour évaluer la variation du bien-être associé à la chasse. Dans le premier exemple, l'écoulement de l'eau polluée réduit les populations d'oiseaux aquatiques de la réserve naturelle, ce qui diminue le nombre d'expéditions sur le site en question et réduit d'autant le bien-être tiré de ce loisir. En particulier, si l'on rapproche la baisse de la pollution par le sélénium de l'accroissement des élevages de gibier d'eau dans la réserve naturelle du Parc de Kesterton, on peut estimer l'accroissement de bien-être correspondant. Dans le second exemple, agriculture et chasse sont en concurrence pour l'utilisa¬ tion des ressources hydrauliques. La méthode du coût de transport permet de calculer la valeur marginale de l'activité cynégétique par unité d'eau supplémentaire. Ensuite, on compare cette valeur marginale à celle de la même unité dans l'alternative d'un usage agricole. Pour l'une des six réserves, la valeur marginale de l'eau utilisée par les chasseurs était au moins égale à celle de l'eau utilisée en agriculture. L'auteur utilise un modèle zonal de coûts de transport, dont les équations de demande sont estimées par la méthode des moindres carrés et le modèle de Poisson. L'avantage de ce dernier modèle est le traitement approprié de la variable dépendante qui est tronquée à zéro et ne peut prendre que des valeurs entières.