Regards froids sur l'agriculture soviétique

Résumé En Fr

A Hard Look at Soviet Agriculture. The many studies of Soviet agriculture which have appeared in response to the curiosity aroused by its recent vicissitudes (the poor harvest of 1979 and the North American grain embargo) are based on questionable methods of evaluation which tend to produce a debatable view of the subject. Reference having been made to the main stages in the development of this sector, a certain number of received ideas relating to the model in operation are either improperly compared, or indeed called in question, on the basis of the available data, interpreted from the agronomist's point of view: hyperindustrialisation, gigantism, choice of the dry process for livestock feeding, etc. The results are then assessed, taking account of their development and returning them to their context, and in relation to results from other countries where natural conditions are comparable. These results show rapid progress, and have already reached a reasonable level, despite certain shortcomings which remain to be remedied. The speedy modernisation of Soviet agriculture arises as much from the need to improve the country's food supplies, as from the necessity of meeting present- day requirements in living and working conditions for the workers, and ultimately in coping with the serious constraints of the demographic perspectives. The entire agricultural sector at the moment is in a state of total change, in accordance with plans which are far from being fixed and monolithic. Its future prospects remain very open, and would appear to be particularly dependent on the provision which will be made for democratic forms of management. As regards methods, the development of this form of agriculture can only be judged in terms of its own internal consistency, and not on the basis of modes of evaluation devised for agricultural systems which are more familiar to us.

Les nombreuses présentations qui ont été faites d'e l'agriculture soviétique en réponse à la curiosité qu'elle a suscité à la suite de ses récents avatars (la mauvaise récolte 1979 et l'embargo céréalier nord-américain) reposent sur des méthodes d'évaluation discutables qui tendent à en donner une image contestable. Après avoir rappelé les grandes étapes du développement de ce secteur, un certain nombre d'idées reçues concernant le modèle mis en œuvre sont relativisées ou même remises en cause à partir des données disponibles, interprétées du point de vue de l'agronome : hyperindustrialisation, gigantisme, choix de la voie sèche pour l'alimentation animale, etc. Puis les résultats sont appréciés en tenant compte de leur évolution et en les restituant dans leur contexte et par rapport à ceux de pays ayant des conditions comparables. Ces résultats sont en progrès rapide et atteignent déjà un bon niveau malgré des faiblesses qui restent à combler. La modernisation accélérée de l'agriculture soviétique actuelle tire sa nécessité autant du besoin d'améliorer l'approvisionnement du pays que de satisfaire l'exigence de conditions modernes de vie et d'activité pour les travailleurs et enfin de faire face à des perspectives démographiques très contraignantes. Au total ce secteur est aujourd'hui en pleine mutation, selon les schémas qui paraissent loin d'être figés et monolithiques. Ses perspectives restent très ouvertes et semblent notamment liées à la place qui sera faite aux formes démocratiques de gestion. Sur le plan de la méthode l'évolution d'une telle agriculture ne peut s'apprécier qu'en référence à sa propre cohérence et non pas à l'aide des modes d'évaluation élaborés pour les systèmes agricoles qui nous sont plus familiers.