Enrichir l'économie politique de la monnaie par l'histoire

Résumé En Fr

How can history improve political economics in the monetary fteld ? The main topic of this article is to discuss three generally accepted assertions in the economie analysis of money. The first one deals with the origin of money which is commonly presented as a resuit of mercantile practices. The second one discusses innovation in payments, particulary the assumption that paper (bank notes) preceeds scriptural form (deposit). The third one challenges the prevailing habit to put the emphasis on the fonction of payment towards the fonction of account. So the authors using historical materials develop a more comprehensive theory of monetary practices.

Enrichir l'économie politique de la monnaie par l'histoire L'article a pour objet de discuter ici trois idées reçues dans l'analyse économique de la monnaie. La première concerne l'origine même des pratiques monétaires et leur caractère fondamentalement marchand. La deuxième a trait à l'innovation en matière de formes monétaires de paiement et plus particulièrement au processus de dématérialisation selon lequel, succédant à la pièce de métal, le billet fait de papier précéderait l'avoir bancaire mobilisable par jeux d'écritures. La dernière idée — Il s'agit d'ailleurs peut-être plus d'une habitude — est la primauté fonctionnelle du paiement sur le compte. Il convient ainsi, par l'histoire, d'enrichir l'économie politique de la monnaie en relativisant la monnaie marchande, en resituant la monnaie de papier et en revalorisant la monnaie de compte.