2019
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Christine Mauduit et al., « Entre tragédie et comédie : une interprétation de la structure dramatique de l’Hélène d’Euripide », Revue des Études Grecques, ID : 10.3406/reg.2019.8618
La présence, dans la dramaturgie de l’Hélène, de nombreux effets de redoublement a le plus souvent été interprétée par la critique comme l’inscription, dans la forme de la tragédie, de la thématique du double, que l’histoire de l’eidôlon place au coeur du nouveau muthos d’Hélène. Sans nier l’intérêt de cette approche, nous proposons, dans cet article, d’analyser les redoublements structurels que présente la tragédie dans le cadre d’une interprétation d’ensemble de sa construction dramatique. Nous cherchons ainsi à montrer que l’opposition entre la structure de la première partie, construite comme une succession de scènes doubles, à la manière de certaines comédies d’Aristophane, et la structure de la seconde, fondée sur l’alternance régulière de chants du choeur et d’épisodes parlés, peut se laisser analyser comme une transposition, sur le plan de la dramaturgie, de l’opposition entre les formes dramatiques de la comédie et de la tragédie. Nous montrons ensuite que la scène de reconnaissance entre Hélène et Ménélas, qui constitue le pivot de cette construction, pose elle aussi, à travers l’attitude de Ménélas, la question du rapport entre l’Hélène et le genre comique. Il apparaît, au terme de ces analyses, que la réflexion sous-jacente à cette construction bipartite est d’ordre dramatique, et que l’histoire de l’eidôlon est avant tout, pour Euripide, un moyen de réfléchir à la nature et aux effets du théâtre.