Zu einem unveröffentlichten Hippel-Brief

Résumé De Fr

In einem Brief vom 22. Dezember 1768, der erst 1992 in einer Auktion wieder auftauchte und inhaltlich eine Serie von drei anderen Briefen derselben Zeit ergänzt, berichtet der junge Advokat und Freizeitdichter Th. G. v. Hippel (1741-1796) dem preußischen Botschaftssekretär in Danzig und in der Folge berühmt gewordenen Dramaturgen G. F. W. Großmann über seinen Einsatz bei der Berliner Staatskanzlei zugunsten eines gemeinsamen Bekannten namens Pauli. Das eigentliche Interesse des Schreibens liegt jedoch im belobigenden Bericht über den ersten Auftritt in Königsberg der neugegründeten Theatertruppe des Schauspielers K. Th. Döbbelin, von dem der Adressat so manches zu erwarten scheint, sowie vor allem über die blutjunge Schauspielerin Felbrich, von der beide Freunde in ungewöhnlichem Maße eingenommen sind. Hierbei bestätigt Hippel einerseits seine vielseitige Begeisterung fürs Theater und andererseits seine aufrichtige Sympathie für anmutige, intelligente Frauen, die im Widerspruch steht zu seiner sonstigen, von den Zeitgenossen oft übel bedachten Haltung als hypochondrischer Misogyn und Hagestolz.

Une lettre inédite de Th. G. v. Hippel Dans une lettre du 22 décembre 1768, qui complète une série de trois autres lettres touchant au même problème et qui a reparu lors d’une vente publique en 1992, le jeune avocat et poète Hippel (1741-1796) relate au secrétaire de légation prussien à Danzig et futur célèbre homme de théâtre, G. F. W. Großmann, son intervention auprès de l’administration berlinoise en faveur d’une relation commune du nom de Pauli. Cependant, l’intérêt principal de cette lettre réside dans un compte rendu élogieux de la troupe de l’acteur K. Th. Döbbelin, nouvellement créée et qui venait de se produire à Königsberg, mais aussi de la jeune actrice Felbrich, qui semble avoir particulièrement impressionné les deux amis. Ce faisant, Hippel confirme son enthousiasme pour le théâtre et sa sympathie pour certaines jolies femmes intelligentes, oubliant ainsi son humeur misogyne et hypocondriaque, que les témoins de l’époque ont si souvent critiquée.