Perspektiven der Spätaufklärung. Argumente zur Profilierung eines Epochenbegriffs

Résumé De Fr

Der Aufsatz plädiert für die Schärfung des Epochenbegriffs ,Spätaufklärung’ und beschreibt eine Position, die an den kritischen Prinzipien der Aufklärung festhält, diese aber in eine Selbstkritik der Aufklärung umwandelt. Dass bei dieser Haltung eine desillusionierende Perspektive vorherrscht, zeigt Wezels Romans Belphegor. Aber auch Lenz’ Drama Der Hofmeister oder Die Vorteile der Privaterziehung unterscheidet sich durch die Schärfe der Selbstkritik und die Gebrochenheit seiner Figuren von einem Sturm und Drang, dessen Protagonisten selbst als scheitemde zur Identifizierung auffordern. Indem die Spätaufklärung die Krise der Vernunft selbstkritisch reflektiert, gewinnt sie ein eigenes Epochenprofil, das gerade aus heutiger Sicht von besonderem Interesse ist.

Regards sur l'Aufklärung tardive. Pour une définition du concept (D). L’article propose une nouvelle perspective sur la littérature allemande de la fin du XVIIIe siècle, celle de la période de l'Aufklärung tardive. Celle-ci est caractérisée par une position qui maintient les principes critiques de l’esprit des Lumières tout en en proposant une autocritique. L’analyse du roman Belphegor de J. K. Wezel montre une tendance à la désillusion dans la littérature de cette période. D'autre part, la pièce Der Hofmeister oder Die Vorteile der Privaterziehung de J. M. R. Lenz se distingue de l’esprit de rébellion du Sturm und Drang par l’intensité de son autocritique et par l’ambiguïté de ses figures, les héros du Sturm und Drang invitant les lecteurs à une identification, et ceci même au cas où ils sont présentés au lecteur comme des personnages qui échouent. En réfléchissant à la crise des Lumières dans un esprit d’autocritique, la littérature de la fin du XVIIIe siècle se caractérise par un profil original qui paraît particulièrement intéressant dans la perspective d’une post-modernité sceptique et critique.