2000
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Francine LAFONTAINE et al., « Créance résiduelle et flux de rentes comme mécanismes incitatifs dans les contrats de franchise : compléments ou substituts ? », Revue d'économie industrielle, ID : 10.3406/rei.2000.1051
La grande majorité des travaux sur les contrats de franchise s'intéresse aux mécanismes d'incitation contenus dans ces contrats. Deux principaux mécanismes d'incitation du franchisé ont été identifiés : le statut de créancier résiduel et rétablissement de flux de rentes. Dans cet article, nous décrivons ces deux mécanismes et discutons leur utilisation dans les contrats de franchise. Nous présentons ensuite une thèse voulant que ces mécanismes, quoique typiquement considérés comme substituts, sont en fait complémentaires puisqu'ils sont utilisés pour résoudre des problèmes d'incitation différents. Nous explorons aussi comment certaines clauses spécifiques des contrats de franchise servent à supporter les mécanismes incitatifs décrits ici. Finalement, nous élargissons notre domaine d'analyse pour considérer l'utilisation de mécanismes incitatifs dans les systèmes de marque ou de réputation collective non franchisés.