Freiheit oder Einheit. Das Dilemma der deutschen Aussen- und Sicherheitspolitik 1949-1990

Résumé En Fr

Only after its reunification Germany became a state as any other. Before that the Federal Republic in the reality of a world divided in two ideological blocs only had to choose between freedom or unity, but it could not have both at the same time. A pluralistic and democratic state could reach only so far as it was protected by the forces of the Western occupation powers. A united Germany would have been synonymous with a communist state. The security of the Federal Republic of Germany founded in 1949 as an offspring of the Cold War was guaranteed and defended by Western troops only, completely outnumbered by Soviet forces. The only element able to correct the imbalance was the rearmament of defeated Germany - the idea of which was heatedly contested in France. This dilemma was solved by an American guarantee of a «double containment» : the US military presence was to thwart the Soviet threat and at the same time to discourage any neo-imperialistic tendencies in Germany. In the first two decades of its existence the Federal Republic claimed to represent the whole Germany and denied a legitimate existence to the GDR, founded by the USSR. Only after the political change to the SPD/ FDP government a policy of detente became possible. A long political strife led to the recognition of reality and thus the existence of two German states in a divided world. But after the collapse of Soviet overlord-ship and the puppet regime in the GDR even the resolution of the fundamental dilemma between freedom and unity became possible. Thanks to the popular movement in the GDR demanding to live in a free and united Germany, the Federal Republic could extend its democratic institutions into East Germany.

C'est seulement avec la réunification que l’Allemagne est devenue un Etat comme les autres. Antérieurement les dirigeants de la République fédérale n’avaient que le choix - vu les réalités d’un monde partagé entre deux blocs idéologiques - entre liberté ou unité mais pas les deux à la fois. Un système pluriel et démocratique pouvait s’étendre seulement aussi loin que les forces d’occupation occidentales assuraient son existence. Un Etat unifié aurait impliqué l’abandon de la démocratie et l’institution d’un Etat bolchevique. La sécurité de la République fédérale d’Allemagne fondée en 1949 comme «un enfant de la guerre froide» fut garantie et défendue uniquement par les troupes occidentales, complètement insuffisantes en face des forces soviétiques en supériorité écrasante. Seul le réarmement de l’Allemagne vaincue pouvait rétablir la balance, une idée réprouvée par l'opinion française. Le dilemme fut résolu par une garantie américaine : la présence militaire pour contenir en même temps la menace soviétique et le spectre d’une Allemagne abusant de ses forces. La République fédérale maintenait dans les deux premières décennies de son existence l’exclusivité de la représentation nationale impliquant l’illégitimité de la RDA, fondée par l’Union soviétique. Le dialogue ne fut possible qu’avec un changement de cap politique. La nouvelle équipe SPD/FDP entama, après une lutte intensive, la politique de détente et aboutit à la reconnaissance de la réalité et de l’existence de deux Allemagne dans un monde divisé. Après l’écroulement de l'hégémonie soviétique et de ses régimes le dilemme entre liberté et unité fut résolu. Grâce au mouvement populaire de la RDA réclamant de vivre dans une nation unie et démocratique la République fédérale pouvait s’étendre jusqu’à l’Oder.