Comparaison entre relevés de 25 m² et 100 m² pour l’étude de la faune de la strate herbacée.

Résumé En Fr

The results obtained by hand-collecting of Arthropods from quadrats of different size (25 m² and 100 m²) have been compared. Collecting was done in Loudetia savanna on the same day and at the same time. Retter results are obtained using small (25 m²) rather than large (100 m²) quadrats, a greater number of small-sized individuals being taken per unit area in the former compared with the latter. Sample variability is no higher in the smaller quadrats, and it is concluded that the best compromise between the cost and variance of daily sampling is attained by sampling from 4 to 6 areas, each of 25 m².

Au cours de l’étude des peuplements animaux d’une savane de Côte d’ivoire par la méthode des carrés de ramassage, il a semblé utile de comparer deux surfaces usuelles : 25 m² et 100 m². Dans ce but, trois séries de relevés comprenant chacune un quadrat de 100 m² et quatre de 25 m² ont été réalisées en une seule matinée dans un même milieu. Il est apparu que les récoltes sur 25 m² sont plus minutieuses et, en considérant les groupes zoologiques globalement, pas plus hétérogènes que celles sur 100 m². L’étude spécifique de quelques groupes d’insectes montre qu’une surface de 100 m² au minimum est nécessaire pour avoir une première idée des principales espèces. L’analyse de ces relevés montre aussi que la variabilité de densité des peuplements est très différente suivant les groupes. On peut supposer que les plus variables seraient de bons indicateurs écologiques.