2018
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Emmanuel M. Hema et al., « Raiding or not raiding ? A study of the ecological correlates of human-elephant conflict at Nazinga Game Ranch (Burkina Faso) », Revue d'Écologie (La Terre et La Vie) (documents), ID : 10.3406/revec.2018.1906
Incursion ou non ? Étude des corrélations écologiques du conflit Homme-Éléphant dans le Ranch de Gibier de Nazinga (Burkina Faso) Le phénomène de conflit Homme-Éléphant constitue une préoccupation majeure dans de nombreux pays en voie de développement. Cependant, on ne dispose que de peu d’informations sur sa dynamique dans les pays de l’Afrique de l’Ouest. Dans cet article, nous analysons les corrélations écologiques de la conservation de l’Éléphant (Loxodonta africana) dans dix villages riverains du Ranch de Gibier de Nazinga, au sud du Burkina Faso, au cours des années 2002 et 2006. Pour chacune des deux années, les corrélats de dégât d’éléphants étaient consistants : les éléphants ont attaqué préférentiellement trois villages du sud, tandis que sept villages du nord ont été pratiquement ignorés bien qu’aucune différence significative n’existait entre les distances de ces groupes de villages par rapport au Ranch. De plus, les éléphants ont surtout ciblé les plantations d’igname ou les plantations mixtes d’igname et de manioc; et pendant au moins un an, ils ont activement évité d’autres cultures (sorgho, maïs, mil et coton). Ils ont également ciblé les petites plantations. La taille de la population humaine dans chaque village n’a pas influencé la probabilité des dégâts (les trois villages-cibles du sud n’étaient pas plus petits en termes de taille de la population que les villages qui n’ont pas ou rarement été ciblés). La taille des groupes d’éléphants qui causaient les dégâts a été plus importante en 2006 qu’en 2002 . Les implications écologiques et en matière de conservation de ces patterns sont discutées dans cet article.