La cigogne et le hamster, ou le détournement du sauvage

Résumé De En Fr

Colette Méchin. Storch und Hamster oder die Instrumentalisierung des Wildlebens Seit etwa fünfzig Jahren nähren bestimmte wildlebende Arten wiederholt die Polemik in den Medien, um ihr „Aussterben“ und die Gründe dafür darzustellen und die Mittel zu beschreiben, die aufgebracht werden, um die Populationen dieser Arten zu schützen. In dieser öffentlichen Debatte, in der symbolische und ideologisch gefärbte Fragen einen wichtigen Platz einnehmen, ist die Idee des angepassten und zurechtgeschneiderten „Wildlebens“ ein Angelpunkt unserer postmodernen Gesellschaften. Dieser Artikel interessiert sich für zwei Tiere mit hohem Symbolwert, eines positiv besetzt, das andere nicht, die aus Gründen der regionalen Zugehörigkeit zweifelsohne gut in diese Auffassung der Wildfauna in einem stadtähnlichen Siedlungsumfeld passen, welches zugleich die Landschaft und die Umweltprioritäten des Elsass neu einteilt. Hier geht es um den Storch (Ciconia ciconia) und den Feldhamster (Cricetus cricetus), die in diese Perspektive einer Analyse zweier Arten passen, die wegen der zunehmenden menschlichen Aktivitäten in ihrem Lebensraum (Feuchtgebiete für den Storch, Lössböden für den Hamster) vom Aussterben bedroht waren und deren Überleben zu einem bestimmten Zeitpunkt über die vom Menschen herbeigeführte künstliche Veränderung ihrer physiologischen Eigenschaften möglich gemacht wurde.

Colette Méchin. The stork and the hamster, or the misappropriation of wildlife For around 50 years, with the help of the media, certain species of wildlife have repeatedly been used in the controversy around their “extinction”, the reasons for this situation and the means employed to restore their populations. In this social debate where symbolic stakes and ideological passions play a dominant role, the fabricated, adapted notion of “wild” is at stake in our postmodern society. This article examines the case of two highly symbolic animals (one positive, one negative) which, for reasons of irrefutable nativeness, call this conception of wild fauna into question in an outlying urban environment which redefines both the landscapes and the ecological priorities in Alsace. The approach put forward here for the stork (Ciconia ciconia) and the common hamster (Cricetus cricetus) is placed within a context of analysing the two species whose declining population and/or extinction have been foreseen (feared) due to the anthropic expropriation of their reciprocal habitats (wetlands for the stork, loessial environment for the hamster) and for which survival is (has been) dependent at one time or another on projects for manipulating their actual physiological characteristics.

Colette Méchin. La cigogne et le hamster, ou le détournement du sauvage. Depuis une cinquantaine d’années, certaines espèces de la faune sauvage ali- mentent de façon récurrente la polémique, par médias interposés, autour de leur «disparition», des raisons de cet état et des moyens mis en œuvre pour restaurer leurs populations. Dans ce débat de société où les enjeux symboliques et les passions idéologiques occupent une place prééminente, la notion du «sauvage » construite et adaptée est un enjeu de nos sociétés postmodernes. Cet article s’intéresse à deux animaux à fort capital symbolique (l’un positif, l’autre non) qui, pour des raisons d’indigénat indubitable, interrogent cette conception de la faune sauvage dans un environnement périurbain qui redécoupe à la fois les paysages et les priorités écologiques en Alsace. L’approche proposée ici de la cigogne (Ciconia ciconia) et du hamster commun (Cricetus cricetus) se place dans cette perspective d’une analyse de deux espèces dont le déclin et / ou la disparition ont pu être envisagé(s) (redoutés) du fait de l’emprise anthropique de leurs espaces réciproques (les zones humides pour la cigogne, les terres loessiques pour le hamster) et dont la survie passe (a passé), à un moment ou à un autre, par des projets de manipulations de leurs caractéristiques physiologiques proprement dites.