"La banalisation de la sexualité à l’ère postmoderne"

Résumé En Fr

Handsomeness is not a superficial element in the politician's capacity to trigger a temporary suspension of disbelief in the eyes and the mind of the beholder. J.F.K. was one of the first U.S. politicians to have a clear awareness that the body speaks eloquently. The Young President was arguably the most physically attractive president of the 20th century. Still, he was prudent in not overdoing it. He was well aware that the body is a double-edged weapon that the politician must strive to control permanently. In addition bodies bear collective values. By trade the politician experiences a form of gentle schizophrenia. And as he looks to the future and bears the burden of long term projects he must come to terms with the fact that his body is ticking away into oblivion and is, so to speak, expropriated. The politician who is constantly exposed to cameras must now learn to master his body. Didn't de Gaulle take acting lessons ? Well, Ronald Reagan simply did it the other way round.

Entre 1955 (année de la publication de Lolita à Paris) et 1966 (quand la Cour Suprême déclare que Fanny Hill n'est pas un livre obscène), la plupart des obstacles à la publication de fictions sexuellement explicites ont disparu des Etats-Unis. Cette liberté sans précédent a fini par modifier le traitement romanesque de la sexualité. Alors que des écrivains tels que Hawkes et Burroughs ont continué à écrire dans la veine « romantique » inventée par Henry Miller, Nabokov et Barthelme ont utilisé la sexualité comme défi ultime à l'écriture poétique. Dans Gerald's Party, le roman de Coover, le sexe n'est plus objet d'interdit mais source d'une quête éperdue du désir. Avec la fin de la censure, la fiction a accédé à une liberté de plus en plus difficile à négocier et qui conduit souvent à une nouvelle auto-réflexivité.