2000
Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.
Valérie Bunce, « Quand le lieu compte. Spécificités des passés autoritaires et réformes économiques dans les transitions à la démocratie », Revue française de science politique, ID : 10.3406/rfsp.2000.395501
L'article s'attache à trois questions. Premièrement : les modèles des démocratisations intervenues dans le monde postsocialiste sont-ils semblables aux modèles des démocratisations récentes en Amérique latine et en Europe du Sud ? Deuxièmement : que suggère la réponse à cette première question en ce qui concerne la possibilité de généraliser ces modèles de démocratisations récentes, celles du « Sud », et, plus largement, en ce qui concerne le postulat ordinaire des études comparatives selon lequel notre compréhension de processus politiques peut être transposée d'un pays donné à un autre pays ? Enfin, que suggèrent, à leur tour, ces observations en ce qui concerne le débat déjà ancien, et récemment ravivé, sur la portée des connaissances produites du point de vue des area studies par rapport à la portée de celles issues des théories comparatives de la politique ? Les réponses à ces questions sont les suivantes. D'abord, s'il est vrai que toutes les nouvelles démocraties sont confrontées aux mêmes problèmes ou enjeux généraux (rupture avec le mode de gouvernement autoritaire, cooptation des anciennes élites et construction des institutions démocratiques), les manières dont ces tâches sont effectuées, ainsi que les rétributions attachées aux différentes stratégies varient, faisant apparaître une distinction régionale décisive, celle opposant le modèle latino-américain et sud-européen au modèle postsocialiste. Ainsi, alors que la recherche de « pacte » domine dans le « Sud », la fin du régime autoritaire dans l'« Est » prend des formes plus variées. Bien plus, si, dans le « Sud », jeter des ponts entre l'ordre autoritaire et l'ordre démocratique apparaît comme la stratégie la meilleure (par exemple, conclusion de pactes et victoire de forces de droite dans les premières élections compétitives), la rupture réussit mieux à l'« Est » (par exemple, mobilisation de masse et/ou victoire décisive des forces d'opposition dans les premières élections compétitives). Finalement, si on pense les rapports entre la démocratisation et la réforme économique, pour l'Amérique latine et l'Europe du Sud, comme une source de ten- sion dans le contexte postsocialiste ces deux processus sont con us comme se soutenant mutuellement Ces arguments comportent une série implications théoriques en particulier que sous de nombreux rapports mais pas sous tous les rapports) les considérations régio nales comptent en ce elles fa onnent les processus politiques que les généralisations en ce qui concerne la politique sont condamnées appuyer sur la combinaison de la démarche théorique et de connaissances régionales