La controverse sur l'antisémitisme : Cohen-Treitschke

Fiche du document

Date

2004

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.



Citer ce document

Michel Launay, « La controverse sur l'antisémitisme : Cohen-Treitschke », Revue de l'histoire des religions, ID : 10.3406/rhr.2004.1508


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

The controversy about anti-Semitism : Cohen vs Treitschke The controversy about anti-Semitism of which, in 1881, the historian Treitschke was the instigator, triggered off an answer of seventy five professors at the Berlin University, Jews and non-Jews (including Mommsen), as H. Cohen's one. Treitschke questioned the Jewish hability to assimilate ; it is noted that the answers were almost unanimous in stressing that the Jews, were not only capable but also desirous of such an assimilation. Nevertheless, the modalities of assimilation were not understood in the same way by all of them : so, Cohen, heatedly refuting the idea of a religious conversion, set the debate in the very depths, without using, as it could be expected, juridic argumentation.

La controverse sur l'antisémitisme dont, en 1881, l'historien Treitschke fut l'instigateur déclencha une réponse de 75 professeurs de l'Université de Berlin, Juifs et non-Juifs (dont Mommsen), ainsi que celle de H. Cohen. Treitschke mettait en cause la capacité des Juifs à s'assimiler ; on constate que les réponses furent presque unanimes à souligner non seulement que les Juifs étaient capables d'une telle assimilation, mais qu'ils étaient désireux de le faire. Néanmoins, les modalités de l'assimilation ne furent pas comprises de la même manière par tous. Cohen, refusant farouchement l'idée d'une conversion religieuse, situait le débat au plus profond, sans argumenter, comme on aurait pu s'y attendre, sur un plan juridique.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en