Le concept d'intensité dans la psychologie de Charles Bonnet/The concept of intensity in Charles Bonnet's psychology

Fiche du document

Date

1997

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.



Citer ce document

Marc James Ratcliff, « Le concept d'intensité dans la psychologie de Charles Bonnet/The concept of intensity in Charles Bonnet's psychology », Revue d'histoire des sciences, ID : 10.3406/rhs.1997.1302


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

SUMMARY. — The concepts of intensity and vivacity are studied in the psychological texts of Charles Bonnet (1720-1793). In 1754, intensity measured physical movements of the nerves, and vivacity pertained to psychical order. In 1760, however, the two scales were confused. This development, based on an imaginary of measure justified by methodological considerations, led to a research field whose apparent goal was to measure the soul's faculties. Moreover, intensity — which had been quantified in Bouguer's work at that time (1760) — was abandoned and was transferred to the notion of energy, not yet quantified. Consequently, Bonnet's apparent dualism seems, in fact, to have been grounded on a monistic foundation, assuring an unmeasurable place to the soul, corresponding to freedom.

RÉSUMÉ. — Les concepts d'intensité et de vivacité sont étudiés dans les textes psychologiques de Charles Bonnet (1720-1793). En 1754, l'intensité mesure les mouvements physiques du fluide nerveux et la vivacité ressortit à l'âme, alors qu'en 1760, les deux échelles sont confondues. Cette évolution, qui repose sur un imaginaire de la mesure auquel l'ordre méthodologique fournit ses légitimations, construit un champ d'investigation dont le but apparent est de mesurer les facultés de l'âme. Toutefois, l'abandon ultérieur du concept d'intensité, parvenu entretemps à sa quantification chez Pierre Bouguer (1760), et son report sur la notion d'énergie encore non quantifiée, dévoile un jeu d'apparence : le dualisme de surface laisse paraître un monisme en profondeur qui garantit à l'âme un lieu non mesurable, identifié à la liberté.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en