L'ordre axiomatique comme modèle d'écriture philosophique dans l'Antiquité et au Moyen Âge / Axiomatic presentation as a model of philosophical writing during Antiquity and the Middle Ages

Fiche du document

Date

2003

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.

Résumé En Fr

SUMMARY. — When the geometric or axiomatic method was employed by philosophers in Antiquity - which rarely occurred - it was in a primarily neoplatonic setting. Why is this so ? One reason could be that the aim of this method was to veil, not to unveil. That is to say : to enhance the difficulty of penetrating doctrines that were not to be indiscriminately publicized, in accordance with the platonic suspicion regarding the written word. This hypothesis can be confirmed in the case of Boethius and his hebdomads. A second reason is that this method is the most accurate for reproducing the systematic order of the emanation from the One, especially if it is assumed that the highest axiom contains in advance all that will be deduced from it. Such a correspondence between the form of the discourse and the nature of its subject was introduced by Plato as a principle of imitation, and it can be seen at work in the neoplatonic tradition.

RÉSUMÉ. — Lorsque la méthode dite géométrique, ou axiomatico-déductive, a été - rarement - utilisée en philosophie dans les temps anciens, ce fut dans un cadre essentiellement néoplatonicien. Pourquoi ? Une première raison pourrait être qu'elle est destinée à voiler bien plutôt qu'à dévoiler, c'est-à-dire à rendre difficile l'accès à des doctrines qui ne doivent pas être divulguées inconsidérément, conformément à la méfiance platonicienne envers l'écrit. Cette hypothèse est vérifiée dans le cas de Boèce et de ses hebdomades. Une seconde raison est que ce procédé reproduit au mieux l'ordre systématique du déploiement de la réalité à partir de l'Un, particulièrement si un axiome suprême est censé précontenir tout ce qui en sera déduit. Une correspondance de ce genre, entre la forme du discours et ce dont il parle, est requise par le principe d'imitation posé par Platon dans le Timée. On peut en suivre l'application dans la tradition néoplatonicienne.

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en