À propos d'un manuscrit de la Vie de Du Guesclin par Cuvelier

Fiche du document

Date

1979

Discipline
Type de document
Périmètre
Langue
Identifiant
Collection

Persée

Organisation

MESR

Licence

Copyright PERSEE 2003-2023. Works reproduced on the PERSEE website are protected by the general rules of the Code of Intellectual Property. For strictly private, scientific or teaching purposes excluding all commercial use, reproduction and communication to the public of this document is permitted on condition that its origin and copyright are clearly mentionned.


Sujets proches Fr

Lutèce

Citer ce document

André Vernet, « À propos d'un manuscrit de la Vie de Du Guesclin par Cuvelier », Revue d'Histoire des Textes, ID : 10.3406/rht.1979.1187


Métriques


Partage / Export

Résumé En Fr

Additions and retouchings to J.-Cl. Faucon's study. The Montpellier and Paris Mss. constitute two parts of the only same copy of Guvelier's poem. The division of the book, probably due to commercial reasons, seems to have been carried out in Dijon, after the death of its second identified owner, Jean Morelet, in the first half of the XVIth century. A rough attempt was made to conceal this partition. The Montpellier ms. shared the fate of the Bouhier's library, where it had taken place. The Paris one, first Claude d'Urfé's property, was finally acquired by the Bibliothèque nationale after wanderings we known nothing about, and was never part of the duc de La Vallière's collections, neither probably of the princesse de Condé's ones.

Compléments et retouches à l'article de J.-Cl. Faucon. Les manuscrits de Montpellier et de Paris représentent les deux parties d'un seul et même exemplaire du poème de Cuvelier. Le partage du volume, pour des raisons commerciales sans doute, a dû être effectué à Dijon à la mort de son second possesseur connu, Jean Morelet, dans la première moitié du XVIe siècle. Un maquillage assez grossier a tenté de masquer cette bipartition. Le manuscrit de Montpellier a suivi le sort de la Bibliothèque Bouhier où il était entré, celui de Paris, parvenu d'abord entre les mains de Claude d'Urfé, a finalement été acquis par la Bibliothèque nationale, après des cheminements qui nous échappent, sans être passé par les collections du duc de La Vallière ni probablement par celles de la princesse de Condé. _______

document thumbnail

Par les mêmes auteurs

Sur les mêmes sujets

Sur les mêmes disciplines

Exporter en