Family archetypes and spaces of inconscient processes. A discussion is proposed concerning relationship between conscient and inconscient processes, in front of new theories and clinical experiences. As far as theory is concerned, new developments appear, after classical cybernetics, such as self-reference models (G. Spencer-Brow, F. Varela), and topological and catastrophe models (E.C. Zeeman, R. Thom, J. Petitot). As far as clinical experience is concerned, different approaches of family therapy show the impact of pragmatics of communication on the structure of the psyche, and the importance of tangled hierarchies between individual and group, matter and information which allow the construction of meaning. Morphogenesis Thom’s theories lead to consider archetypal familial patterns, which are inconscient, and which stabilize for children, then for adults, the meaning of words, affects, experiences. At the opposite, troubles in the structuration of familial morphologies can destroy semantic acquisitions.
Les relations entre processus conscients et inconscients sont discutées à la lumière de développements théoriques et pragmatiques contemporains. Sur le plan théorique, après les modèles cybernétiques, de nouvelles réponses sont apportées par les recherches sur l'auto-référence (G. Spencer-Brown, F. Varela), ainsi que par les modèles topologiques et catastrophistes (C.E. Zeeman, R. Thom, J. Petitot). Sur le plan d’un certain contrôle expérimental en sciences humaines, les différentes approches de la thérapie familiale montrent les effets de la pragmatique des communications sur les structurations psychiques, et l’importance des emboîtements multipersonnels individuels et collectifs, matériels et fictifs dans ces structurations. Une tentative est proposée, à la lumière des théories de R. Thom sur la morphogénèse, d’envisager l’existence de formes familiales archétypales, inconscientes, stabilisant, pour l’enfant, puis pour l’adulte, le sens des mots, des affects, des expériences. Des difficultés de structuration des morphologies familiales peuvent à l’inverse déstabiliser les acquisitions sémantiques.
Los arquetipos de la familia y los espacios del inconsciente. Las relaciones entre procesos conscientes e inconscientes seron debatidas a la luz de los desarrollos teoricos y pragmaticos contemporaneos : En el regis tro teorico, despues de los modelos ciberbeticos, respuestas nuevas han sido aportadas por las investigaciones sobre la auto-referencia (G. Spencer-Brown, F. Varela), y por los modelos topologicos y catastroficos (E. C. Zeeman, R. Thom, J. Petitot). En el registro de cierto control experimental en ciencias humanas, los diferentes abordajes de la terapia familiar demuestran los efectos de la pragmatica de las communicaciones sobre las estructuraciones psiquicas, y la importancia de las implicaciones e imbricaciones multipersonales, individuates y colectivas, tanto materiales como ficticias en dichas estructuraciones. A la luz de las teorias de R. Thom sobre la morphogenese, proponemos una tentativa de considerar la existencia de formas familiares arqui-grupales, inconscientes qui estabilizan para el nino y mas tarde para el adulto el sentido de las palabras, de los afectos, de las esperiencias. Inversamente dificultades de estructuracion de las morfologias familiares pueden desestabilisar las adquisiciones semanticas.