Utilisation d’un système d’information géographique pour l’étude de la localisation des dolmens et des menhirs. Application aux monuments de la planèze de Saint-Flour (Cantal) / About the use of a geographical information systeme for the study of the location of menhirs and dolmens ; and particularly those standing across the "Saint-Flour planèze" (Cantal, France)

Résumé Fr En

Lors de précédentes recherches sur les monuments mégalithiques d’Auvergne, nous avons pu mettre en évidence que la localisation des dolmens et menhirs n’avait pas été dictée, dans la majeure partie des cas, par des opportunités d’ordre géologique. Au contraire, le choix de l’implantation a été le fruit d’une volonté délibérée de la part des constructeurs, au prix d’efforts souvent considérables. Les constructeurs ont recherché des endroits élevés, assurant aux monuments une large visibilité. Nous avons voulu approfondir cette question des critères ayant dicté la localisation des monuments, par le biais d’un système d’information géographique. La zone d’études retenue est la planèze de Saint-Flour (Cantal), principale concentration actuelle de menhirs et surtout de dolmens en Auvergne. Bien évidemment, de multiples paramètres doivent être pris en compte, parmi lesquels la hauteur originelle des édifices et la nature de la végétation existante à l’époque. Ce dernier critère n’a pas été intégré, du fait de la connaissance très imprécise du paléoenvironnement. Le positionnement des monuments se caractérise par une distribution assez uniforme dans la partie centrale de la planèze, dite basse planèze, qui correspond aussi aux terres propices à la mise en culture. Hormis le cas de deux dolmens presque contigus, les autres monuments délimitent des périmètres d’importance sensiblement égale et «jalonnent» en quelque sorte le territoire. L’analyse des champs de visibilité montre une presque parfaite contiguïté des périmètres de visibilité (sans prise en compte de la végétation). A l’évidence, ce critère, qu’il ait été de nature réelle ou symbolique, a compté dans le choix de l’implantation des mégalithes. Cette absence de recouvrement des champs de visibilité plaide aussi en faveur de la contemporanéité du fonctionnement, voire de l’édification de la majeure partie des monuments. Leur distribution pourrait alors être interprétée comme l’indice de territoires distincts de petites communautés d’agriculteurs/éleveurs. Quelques monuments se démarquent du lot commun, ce qui peut être interprété comme l’indice d’un âge ou d’une fonction différents des autres. Enfin, aucune différenciation marquante n’a pu être observée entre dolmens et menhirs, ces derniers étant toutefois très peu nombreux.

About the use of a geographical information systeme for the study of the location of menhirs and dolmens ; and particularly those standing across the "Saint-Flour planèze" (Cantal, France). When doing some previous research work on the Auvergne megalithic monuments, we were able to show clearly that the location of dolmens and menhirs had not been, in most cases, dictated by favourable geological conditions. On the contrary, the choice of the site was the result of the deliberate will of the megalith builders, which had meant great efforts for them. The builders had looked for some prominent position which would offer the monuments a wide visibility. In order to find out which elements exactly had determined the location of the monuments, we have used a geographical information system. We have worked on the "planèze" (volcanic plateau) of St Flour (Cantal) where most of the Auvergne menhirs and chiefly the dolmens are concentrated. Of course, many factors must be taken into account, among which are the original size of the monuments and the nature of the existing vegetation at the time of their construction. The latter factor has not been considered on account of our very imprecise knowledge of the paleoenvironment. We can notice that the monuments are distributed quite regularly across the central part of the "planèze", called low planèze, where arable land could be found. Apart from two dolmens which are nearly next to each other, the other monuments are stationed along perimeters of roughly the same area. And so, in some way, we can say that they" marked the boundaries" of the territory. When analysing the fields of visibility, we have noticed that they are nearly contiguous (if not taking the vegetation into account). Quite clearly, this factor, whether of actual or symbolic nature, played an important part in the location of megalithic monuments. As a result, we can suggest that because the visibility fields were not overlapping one another, most of the monuments must have been used or even built at the same period. Then it could be suggested that they were distributed along the distinctive territories of small communities of farmers/cattle breeders. Some monuments are wholly different from the others, which might imply a different age or function. Finally, no clear distinction could be seen between dolmens and menhirs, the latter being in very small number.