La Sainte Cène, tableau du peintre ambulant Nikolaj Ge : opposition du profane et du sacré : Judas dans l'hymnographie byzantine

Résumé Ru En

Тайная Вечеря — Картина Н.Н. Ге: мирское – сакральное: Иуда в православной гимнографии Указывая на неточности картины по отношению к евангельским источникам, А. приводит цитаты из гимнографии Страстной недели и подчеркивает полное отсутствие в картине сакральных элементов. Это и возмутило православных критиков. Наоборот, Передвижники и демократы-позитивисты, не исповедующие богочеловечество Иисуса, восхищались ею. На самом деле, их больше интересовал Иуда, символ политического предателя, чем сам Христос. О « колоссальном событии » (Достоевский), т.е. Тайной вечере, они и не задумывались. В статье упоминается комментарий Толстого к картине Ге (толстовца). Писатель подчеркивал то, что, по его мнению, самое важное: любовь Христа к Иуде, врагу : «Жалко Иуду!» Эту жалость Толстой просит Ге изобразить в другой картине: Иуда (Совесть). В гимнографии же Иуда вызывает лишь отвращение. Среди критиков 60-х годов нашлись защитники Иуды. Он «не негодяй», а скорее напоминает старообрядца. Однако, может ли христианин, исповедующий богочеловечество Христа, быть апологетом предателя? Надеяться на спасение бого убийцы? В статье упоминается учение о неограниченном милосердии Господнем св. Исаака Сирина, имевшего большое влияние на мыслителей ХІХ-ХХ веков и Достоевского. Святой молился «даже за демонов»... Следует ли это отнести к православной гимнографии, а, тем более, к часто повторяемой молитве перед причастием? - боязнь стать по примеру Иуды предателем Господним и, вместе с тем, упование на милосердие Божье одни из парадоксальных характеристик русского религиозного менталитета. В наше время взгляд на символику картины Ге меняется. Не изображает ли зловещая тень Иуды предателей, которые в течение советских гонений присуждали миллионы невинных жертв к смерти, тем самым, в облике новомучеников распиная Христа? Самый трагический библейский образ стоит рядом с праведниками истории «святой Руси».

The Last Supper, a picture by the Peredvižnik Nikolaj Ge: Opposition Between Profane and Sacred: Judas in the Byzantine Hymnography Describing the picture (the center of which is Judas, an enormous shadow facing the Christ), the A. stresses its inadequacy in relation to Ge's sources (the Gospel) deprived of their sacred character. This provoked a scandai in Russian society (1863). The Orthodox party was shocked by the profanation of the «colossal event» (Dostoevskij), «foundation of Christianity» (Pogodin). On the contrary, the Peredvižniki (and the Radicals) admired it. Most of them were positivists and did not confess Jesus Christ' s divinity. In 1886, Tolstoj wrote a commentary for his disciple' s picture. The most important according to him was Christ' s love for Judas, His ennemy. In 1891, encouraged by his master, Ge painted a picture of Judas alone. Tolstoj wanted him to stress the feeling of pity for Judas. This kind of approach is in contradiction with the hymnography where predominates a repulsion for the avaricious «demon», etc. Certain critics of the time considered Judas as a religious nationalist, a sort of «Old Believer» of fanatic Judaism. Yet is any kind of apology possible for a Christian who considers the traitor as a deicide? Can an attitude of mercy and hope for his salvation exist? Though the problem of his eternal destiny remains a mystery, Saint Isaac the Syrian — who had a great influence on Russian religious thinkers and especialy on Dostoevskij — prayed 'even for démons'. There are 'no limits to God's mercy', he insists. However, the fear of becoming a Judas is typical of the Russian religious mind, and it may be due to the hymnography of the Holy Week reinforced by the prayer constantly repeated when the Holy Eucharist is celebrated: 'I shall not give Thee a kiss like Judas'. Looking nowadays on Ge's picture, one might see in the gigantic shadow facing the Christ ail the Judas who, during the Soviet persecutions, condemned to death millions of innocents (the novomučeniki), i.e. re-crucified Jesus. A Russian Judas? Probably. The most dramatic figure of the Bible has deeply influenced the religious mentality and the culture issued from it.