Public Tolstoj, Private Tolstoj

Résumé Ru Fr

Толстой в общественной и частной жизни Английские работы, посвященные его биографии, 1910-1930 гг. Произведения Толстого еще при жизни писателя вызвали в Англии полемику. Сразу после его смерти началось, в некотором роде, «сражение» между биографами. Они стремились определить его значимость для литературы, общественной деятельности и частной жизни. Самым известным хранителем памяти о Толстом в Англии был Э. Моод. Против него выступили В. Чертков и его английские сторонники. Отличие в подходе и оценке личных качеств и отношений Толстого с женой создали два противоречивых портрета: один без прикрас, другой – окрашен чертами святости. Оба противоречивых суждения способствовали, по выражению Д. Мирского, развитию «отвращения» к Толстому, которое по его мнению распространилось в Англии в 1928 году. Для одних английских читателей Толстой был сентиментальным, для других – лишен некоторых черт великого мыслителя и достойного мужа.

Tolstoj entre image publique et vie privée Préoccupations biographiques en Angleterre, 1910-1930 En Angleterre, Tolstoj, de son vivant, avait soulevé des polémiques aussi bien autour de son personnage public (l’anarchiste chrétien) qu’autour de sa vie privée (surtout en tant que mari). Sa disparition donna lieu également à des oppositions tranchées. Parmi les Anglais, le prétendant principal au rôle de porteur de flambeau fut Aylmer Maude, mais il rencontra une résistance considérable de la part de Vladimir Čertkov et de ses partisans anglais. Cette rivalité se déroula comme une opposition entre deux genres de biographie : le portrait sans aucun embellissement et l’hagiographie. Des images divergentes de Tolstoj et de sa femme Sof´ja Andreevna en découlèrent. Comme on pouvait peut-être s’y attendre, les deux tendances contribuèrent à développer cette «aversion » pour Tolstoj, répandue en Angleterre en 1928, selon Dmitry Mirsky : les nombreuses critiques adressées à Tolstoj ternirent considérablement sa réputation, tandis que les effusions hagiographiques firent de l’écrivain un personnage mièvre.