Mazon et le Slovo d’Igor

Résumé Ru En

Мазон в споре о Слове о полку Игореве В статье рассматривается роль Андре Мазона в споре о подлинности Слова о полку Игореве. До Мазона никто не предпринимал серьёзного научного исследования, в котором был бы основательно и всесторонне освещён вопрос о подлинности этого произведения. Андре Мазон первым открыл дебаты, утверждая наперекор чуть ли не всеобщему мнению, что не Задонщина является вторичной по отношению к Слову, а, наоборот, Слово вторично по отношению к Задонщине. К сожалению, как будет показано, этот научный спор очень быстро вырождается в острую полемику, порой переходящую даже в грубую брань. Причин тут много, и эта статья ставит себе целью выявить самые важные из них. Мазон в этом споре несомненно является первопроходцем, и не следует забывать о том, что первопроходец, даже заблуждающийся, всегда заслуживает уважения.

Mazon and the Debate About the Slovo o Polku Igoreve The aim of this article is to determine what part André Mazon played in the discussion about the Slovo o Polku Igoreve. Before Mazon, nobody had undertaken a serious study concerning the authenticity of this epic poem. A. Mazon first opened the debate, asserting, contrary to accepted opinion, that Zadonščina was prior to the Slovo and that the Slovo o Polku Igoreve is only a forgery. Unfortunately, as we will explain, this scientific discussion very quickly turned into a polemical one and at times into an offending one. There are many reasons for this and the aim of this article is to show the most important of them. Mazon in this dispute has indiscutably pioneered and such an attempt, even if miscarried, deserves our esteem.