L'utilisation sociale du risque technologique

Résumé En Fr

DENIS DUCLOS In studying technological risks, the sociologist can have an opportunity to challenge Ergonomy and Social Psychology, and -therefore - to precise his (her) own disciplinary position. The author takes the example of a research - conducted jointly with a psychopathologist approach - on the nuclear risk issue. He states that sociology can explain the apparent inconsistences between working situations and risk cultures, in using no cognitive or psychological concepts. One can only resort to a hypothesis regarding the social construction of "personnality at work". Thus, in a company which valorizes a globally standardized competition among employees, personnal achievements in dangerous situations cannot be recognized. Fear and courage - highly necessary to face hazards - must be "created" by underground cultures, standing against the official system. The sociological approach displays the inter-cultural aspect of these contradictions, which the psychological and ergonomie frameworks are less fit to explain. Those approaches often stick to a human factor/versus/technology model, and don't perceive well that the technological context is itself a - paradoxical - fabric of various cultural references.

: Avec l'étude du risque technologique, le sociologue trouve l'occasion - dans une compétition fructueuse avec la psycho-sociologie et l'ergonomie - de préciser sa position de discipline. L auteur montre, en prenant /' exempte ď une recherche sur le risque nucléaire - menée conjointement avec une intervention psychopathologique - comment la sociologie peut expliquer les apparentes incohérences entre les situations de travail et les cultures du risque, sans faire appel à l'hypothèse de dissonances psychologiques ou cognitives, mais par la construction institutionnelle des personnalités au travail. Ainsi dans un organisme qui valorise la compétition pour la promotion au choix sur critères standardisés, la prouesse personnelle face au péril ne peut pas être reconnue. La peur et le courage - nécessaires pour percevoir les dangers et y faire face - doivent donc être "inventés" dans des cultures officieuses, contredisant le système officiel. L' approche sociologique fait apparaître le caractère inter -culturel de ces contradictions, ce qui relativise les interpretations (psycho- ergonomiques). Celles-ci restent souvent prises dans la représentation d'une opposition entre le facteur humain et le contexte technique, alors que ce dernier est lui-même un tissu - paradoxal- ď injonctions culturelles différentes.