Le déterminisme technologique dans la sociologie du travail (1955-1980). Un changement de paradigme ?

Résumé En Fr

In the course of the last twenty years, French industrial sociology has worked out several, casually contrasting, versions of an answer to the sole and limited question : what about the relationship between technique and work ? This question dominates as well the research projects performed during the fifties, about the influence of technical progress on the evolution of work organisation, as the research projects performed at the turn of the sixties, about the working class evolution, its consciousness and attitudes to work. This technological determinism paradigma, which dominates both the social demand for research and the varied answers brought about by sociologists, has been substituted, after 1968 and during the present decade, by a new outlook considering technique more clearly as an instrument of social control. Such a shift of paradigma is less tied to any progress in theory than to some alteration of the social demand for research, a demand which itself is closely connected to the developing economic crisis.

Au cours des vingt années écoulées , la sociologie industrielle française a développé diverses variantes, parfois opposées, de réponses à la question unique et limitative : quid des rapports de la technique et du travail ? Cette question domine, tant les recherches des années cinquante relatives aux conséquences du progrès technique sur l'évolution de l'organisation du travail, que les recherches du tournant des années cinquante-soixante relatives à l'évolution de la classe ouvrière, de sa conscience, de ses attitudes à l'égard du travail. Ce paradigme du déterminisme technologique qui domine à la fois la demande sociale de recherche et la diversité des réponses apportées par les sociologues, fait place, après 1968 et au cours de la décennie actuelle, à une perspective nouvelle dans laquelle la technique est considérée plus clairement comme instrument de domination sociale. Ce changement de paradigme est moins lié au progrès de la réflexion théorique qu'à une transformation de la demande sociale de recherche, elle-même fortement dépendante du développement de la crise économique.