Prédiction de la performance en course à pied à partir de la puissance aérobie maximale. Effet de la distance, du sexe et de la spécialité

Résumé En Fr

The purpose of this study was to see if a maximal multistage aerobic track test (MMATT, Léger and Boucher, 1980) could predict running performances and to see how the distance, sex and speciality of the runner affect the prédictives regressions. The maximal aerobic power (MAP) as measured with the MMATT was correlated with running performance accomplished within 3 weeks from the test. Male (n = 251) and female (n = 60) MAP were 17.9 ±1.9 and 16.3 ±1.4 Mets (X ± SD). Running distances were grouped using Gardner and Purdy (1970) point cotation table. Correlation coefficients (r) and standard errors of the estimate (SEE) were very good from 0.6 to 20 km with maximal values for the 3 and 5 km. [...] SEE and r values could be improved by developping specific regressions for males and females and for specialists and non-specialists (i.e. runners performing on distances for which they have not trained). It is concluded that the MMATT is a valid test to predict running performance and that MAP could be predicted from performance.

La puissance aérobie maximale (PAM), telle que mesurée par le Test de Piste de l’Université de Montréal (TPUM) (Léger et Boucher, 1980) a été corrélée avec les performances en course à pied des sujets dans les trois semaines précédant ou suivant la tenue du test. D’une façon plus particulière, l’objectif visé était de voir si la performance en course à pied pouvait être prédite à partir des résultats au TPUM et de voir comment la distance de course, le sexe et la spécialité affectaient ces prédictions. Les PAM des hommes (n = 251) et des femmes (n = 60) de cette étude étaient respectivement 17,9 ± 1,9 et 16,3 ±1,4 Met (X ± s). Les distances de course furent regroupées en convertissant les temps de performance en points selon la table de pointage de Gardner et Purdy (1970). Le coefficient de corrélation (r) et l’erreur type de l’estimé (E.R.) indiquent que ce test est un excellent prédicteur de la performance pour les distances variant de 0,6 à 20 km et un très bon prédicteur pour les épreuves de 3 à 5 km. [...] Les valeurs de r et de E.R. peuvent être améliorées en utilisant les régressions spécialement développées pour les hommes et les femmes et pour les spécialistes et les non-spécialistes, i.e. les coureurs qui performent sur une distance pour laquelle ils ne sont pas entraînés. Cette étude a démontré que le TPUM est un outil simple et valide pour prédire la performance en course à pied, particulièrement pour les épreuves dites «aérobie».