Le concept de région : ambigüités, paradoxes ou contradictions ?

Résumé En Fr

Vidal de la Blache' s concept of region was a leading, consistant and pertinent one, because it"spoke" to french people still near the rurality. But the world has changed and a physiogonomic approach is no longer accurate to "read" our country. Afterwards, in competition or successively, three regional conceptions have been developped : . a "neo-vidalien" one ("the region is a complex, homogeneous by its main features") , . a near of spatial economists ' one ("the region is a market area, innervated by a urban pattern, which is its skeletton") , . a systemist one, which tries to synthesize both approaches. It seems to us, however , that the region is, firstly, a spatial level of self government, more or less autonomous (rather more in advanced countries, rather less in economically and/or politically under developped ones).

Chez Vidal de la Blache, le concept de région est à la fois central, cohérent et pertinent dans la mesure où il parle à des Français encore proches de la ruralité. Mais le monde a changé et une approche physionomique n'est plus adéquate pour "lire" notre pays. Par la suite, se sont dessinés, concurremment ou successivement, trois courants de pensée : . un courant néo-vidalien ("la région est un complexe, homogène à grands traits") ; . un courant proche des économistes spatiaux ("la région est une aire de marché innervée par un réseau urbain, qui en est l'ossature") ; . un courant systémique qui tente de synthétiser les deux approches. Toutes ces conceptions sont formelles ; il nous semble pourtant que la région est d'abord un échelon spatial de pouvoir et d'administration, plus ou moins autonome (plutôt plus dans les pays avancés, plutôt moins dans les pays économiquement et/ou politiquement sous-développés) .