Protection du patrimoine et dynamique socio-économique au Caire et à Istanbul

Résumé En Fr

Cairo as well as Istanbul have very extensive historical areas listed by UNESCO in Human World Heritage : on the one hand, the Fatimid walled medieval city plus other ancien districts to the South until Ibn Tulun and Seyyede Zeynab, the old cemeteries and the citadel, on the other hand the historical peninsula, the core of Galata-Pera on the northern shore of the Golden Horn and both sides of the Bosphorus. Besides the very high number of historical monuments, in different states of repair, the historical cores of the two cities have also in common the high density of various economic activities which often play a significant role for the whole urbanized area. The coexistence of such activities with the historical heritage raises sharp problems, that could be analysed in a number of neighbourhoods in the framework of Franco-Turkish or Franco-Egyptian workshops with students in architecture, planning and civil engineering. This comparative approach might be extended to Tehran as well, although the capital of Iran is quite younger than the two other cities, since it has an historical core too, with intensive economic activities that can be difficult to conciliate with the preservation of historical heritage.

Le Caire comme Istanbul réunissent certains des plus vastes ensembles de quartiers historiques inscrits au patrimoine mondial de l'humanité par l'UNESCO : la ville fatimide et les quartiers anciens qui la prolongent au sud jusqu'à Ibn Touloun et Seyyede Zeynab, ainsi que les nécropoles anciennes et la citadelle, au Caire et toute la péninsule historique à Istanbul, à laquelle il faut ajouter le quartier de Galata-Péra au nord de la Corne d'Or et les deux rives du Bosphore. Outre la profusion de monuments historiques dont l'état de conservation est forcément très inégal, ces quartiers anciens ont également en commun, même s'ils ne représentent qu'une part modeste de la superficie et de la population des deux métropoles, de rassembler des activités économiques toujours bien vivantes et d'importance significative sur le plan des agglomérations métropolitaines tout entières. Or la coexistence de ces activités commerciales ou artisanales et du patrimoine architectural et urbain pose de délicats problèmes, qui ont pu être analysés à l'occasion d'études de cas menées avec des étudiants d'architecture, d'urbanisme et d'ingénierie dans les deux métropoles. La réflexion comparative pourra être élargie à Téhéran, car si la capitale de l'Iran est nettement plus jeune que les deux autres métropoles du Moyen-Orient, son noyau le plus ancien est lui aussi le siège d'une activité économique intense et parfois difficile à concilier avec son cadre architectural et urbain.